Михайлова Роксана Валерьевна

Дело № 2а-660/16

г. Ухта Республики Коми

29 января 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми к Михайловой Р.В. о взыскании штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с данным иском. В обоснование исковых требований представитель административного истца указал, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящий момент должник не осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не стоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. При осуществлении предпринимательской деятельности ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Ответчиком была представлена в инспекцию налоговая декларация с нарушением установленного налоговым законодательством срока. Решением Инспекции Михайлова Р.В. привлечена к ответственности в виде штрафа, однако в установленный срок штраф должником оплачен не был. В адрес должника направлено требование об уплате штрафа. В настоящее время указанные требования оставлены без исполнения. Представитель административного истца просит взыскать с Михайловой Р.В. штраф в размере .... руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание Михайлова Р.В. не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о р...

...ассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отзыв на исковое заявление не представлен. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Михайлова Р.В. была зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя с <...> г.. <...> г. административный ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого ею решения, о чём в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

В силу ч. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок исчисления налога на добавочную стоимость и его уплаты регулируется главой 21 НК РФ.

Согласно ст. 163 НК РФ, налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

В силу ч. 1 ст. 174 НК РФ, уплата налога производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В нарушение приведенных норм законодательства налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за <...> г. представлена Михайловой Р.В. <...> г..

Решением Налогового органа от <...> г. № .... Михайлова Р.В. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере .... руб.

Решение о привлечении к налоговой ответственности вступает в силу через 10 дней со дня его вручения предпринимателю (п. 9 ст. 101 НК РФ). В случае уклонения от получения решения – решение направляется заказным письмом по почте и считается полученным на шестой день.

Поскольку до настоящего времени сумма недоимки по налогу административным ответчиком не уплачена, налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование №.... от <...> г. о необходимости уплаты штрафа в размере .... руб. в срок до <...> г.. Требование оставлено административным ответчиком без исполнения.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств оплаты заявленного в административном иске штрафа административным ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к Михайловой Р.В. о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Р.В., <...> г. рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми штраф за совершение налогового правонарушения по решению № .... от <...> г. в размере .... руб.

Взыскать с Михайловой Р.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда РК С.М. Хазиева