Михальченкова Светлана Викторовна
Дело 2-1203/2024 ~ М-57/2024
В отношении Михальченковой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1203/2024 ~ М-57/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Артемовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михальченковой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михальченковой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
50RS0010-01-2024-000070-80 Дело № 2-1203/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2024 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Артемовой Е.В.,
при секретаре Абгарян М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Михальченкову Игорю Юрьевичу, Михальченковой Светлане Викторовне, Канаевой Людмиле Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Михальченкову Игорю Юрьевичу, Михальченковой Светлане Викторовне, Канаевой Людмиле Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Просил суд расторгнуть кредитный договор № от 19 марта 2014 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Михальченковым Игорем Юрьевичем.
Взыскать солидарно с Михальченкова Игоря Юрьевича, Михальченковой Светланы Викторовны, Канаевой Людмилы Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2014 года в размере 417572,03 рублей.
Обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 6 612 800 рублей.
Взыскать солидарно с Михальченкова Игоря Юрьевича, Михальченковой Светланы Викторовны, Канаевой Людмилы Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы п...
Показать ещё...о оплате государственной пошлины в размере 19375,72 рублей.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно представил заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2014 года отсутствует, погашена в полном объеме 21 марта 2024 года. Расходы по оплате государственной пошлины не оплачены. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчики Михальченков И.Ю., Михальченкова С.В., Канаева Л.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку такое принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, Банком при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 19375,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 декабря 2023 года.
Поскольку добровольное удовлетворение требований Банка исполнено после подачи иска в суд, на ответчиков возлагаются расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Михальченкову Игорю Юрьевичу, Михальченковой Светлане Викторовне, Канаевой Людмиле Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать солидарно с Михальченкова Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 503500239519, Михальченковой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 343520433708, Канаевой Людмилы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 772746504170 в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070137 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19375 (девятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 72 копейки.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья Е.В. Артемова
Свернуть