Михновец Раиса Яковлевна

В окончательной форме решение изготовлено 14.03.2016 года

Дело № 2- 24/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года с. Туринская Слобода, Свердловской области

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой ФИО10

при участии истица Михновец ФИО11

представителя ответчика: адвоката Шутова ФИО12

при секретаре Налимовой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Михновец ФИО14 к Анагину ФИО15 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Михновец ФИО16 обратилась в суд с иском к Анагину ФИО17 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в жилое помещение никогда не вселялся, членом её семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, место его жительства, ей неизвестно. Просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истица Михновец ФИО18 в судебном заседании поддержала свои исковые требования, суду пояснила, что ответчик является её племянником, который последний раз приезжал к ней в гости со своей матерью, являющейся её сестрой два года назад и по его просьбе она зарегистрировала его в своем жилом помещении по месту жительства. Анагину ФИО19 регистрация была необходима для устройства на работу. Он в её жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, его вещей там не имеется, регистрация носила формальный характер. Ей дл...

...ительное время о нем ничего не известно.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, на его стороне привлечен в качестве представителя ответчика адвокат, который в судебном заседании пояснил, что просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку, доказательств того, что у ответчика имеется иное жилье, не имеется.

Третье лицо на стороне истца не заявляющие самостоятельные требования, Михновец ФИО20 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные суду доказательства, заслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из представленных материалов дела, спорным жилым помещением является часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Михновец ФИО21. является собственником данного жилого помещения ( л.д.6).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ответчик Анагин ФИО22 никогда не проживал в по адресу истца, иногда приезжал к ней в гости по родственному. Несколько последних лет его в <данные изъяты> не видно, Анагин ФИО23 не проживает в квартире истицы, его вещей в доме не имеется.

Из представленной суду справки администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Анагин ФИО24 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Анагин ФИО25 не проживает в жилом помещении истца, сохраняет в этом жилом помещении только регистрацию, членом семьи собственника жилого помещения не является, общее хозяйство с Михновец ФИО26 не ведет, в оплате коммунальных услуг не участвует.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Отсутствие данных о том, что у ответчика имеются в пользовании другие жилые помещения, в которых он приобрел право проживания, существенным образом не может влиять на принимаемое по данному спору решение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Анагин ФИО27 не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме:

Признать Анагина ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Анагина ФИО29 с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 11.03.2016 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 11.03.2016 года.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: ФИО30 Сергеева

Секретарь: