Микадзе Давид Бадриевич

14 ноября 2014 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мигалко С.Л.

при секретаре Бережецком А.С.,

с участием ответчиков Микадзе Д.Б., Микадзе Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Микадзе Давиду Бадриевичу, Микадзе Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Микадзе Давиду Бадриевичу, Микадзе Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что с ответчиком Микадзе Д.Б. *** был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком до ***.

В обеспечение исполнения Микадзе Д.Б. обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства *** с ответчиком Микадзе Е.Ю., в соответствии с которым Микадзе Е.Ю. взяла на себя обязательства нести с Микадзе Д.Б. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Микадзе Д.Б. обязательств по кредитному договору *** от ***.

Также в целях обеспечения выданного кредита между Микадзе Д.Б. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) *...

...**.

Согласно кредитному договору Микадзе Д.Б. обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей на счете, где минимальный размер платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение суммы основного долга по кредиту, ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору *** от *** составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей;

срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей;

просроченный кредит <данные изъяты> рублей;

долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей;

повышенные проценты за просрочку погашения долга <данные изъяты> рублей;

повышенные проценты за просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб..

Просит взыскать с ответчиков Микадзе Д.Б. и Микадзе Е.Ю. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» солидарно задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Микадзе Д.Б. и Микадзе Е.Ю. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Микадзе Давидом Бадриевичем был заключен кредитный договор *** на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем *** с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив Микадзе Д.Б. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** о перечислении суммы по кредиту на счет ответчика.

Ответчик Микадзе Д.Б., который обязан был возвратить денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, основной долг и проценты своевременно не погашал, в результате чего за ним числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Не отрицал данного факта в судебном заседании и сам Микадзе Д.Б..

Согласно кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита.

В качестве обеспечения кредитного договора между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Микадзе Е.Ю. был заключен договор поручительства *** от *** года, при этом Микадзе Е.Ю. взяла на себя полную ответственность за выполнение Микадзе Д.Б. принятых на себя обязательств.

На основании п.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Также в целях обеспечения выданного кредита между Микадзе Д.Б. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>, согласно которому залогом имущества обеспечивается исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Микадзе Д.Б. и Микадзе Е.Ю., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства. Таким образом, подлежат удовлетворению исковые о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходов по уплате государственной пошлины, связанных с обращением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Микадзе Давиду Бадриевичу, Микадзе Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Микадзе Давида Бадриевича, Микадзе Елены Юрьевны в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» солидарно задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме <данные изъяты>.

Взыскать Микадзе Давида Бадриевича, Микадзе Елены Юрьевны в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в равных долях госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца.

Судья -

Дело №2-1103/2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Звада В.С.,

с участием представителя истца Потеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России»(далее – ОАО «Сбербанк России») к Микадзе Е.Ю., Микадзе Д.Б. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Микадзе Е.Ю. и Микадзе Д.Б. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности, указывая в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику (Заемщику) ФИО1 ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых.

В соответствии с п.1 кредитного договора истцом (Кредитором) были исполнены договорные обязательства, Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета по вкладу.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Микадзе Д.Б..

В соответствии с п.1 кредитного договора, погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рубля за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей. Отсрочка по выплате основного долг...

...а и процентов не предоставляется.

В соответствии с п. 2 и п.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях:

п.3.4.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством.

В соответствии с п.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Микадзе Е.Ю. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. договора Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства перед банком по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору. В 2014 году допущено 7 случаев выхода на просрочку. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производится погашение основного долга и процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени просроченная задолженность перед ОАО «Сбербанк России» не погашена.

В судебном заседании представитель истца Потеева Т.А. исковые требования поддержала, просила расторгнуть договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Микадзе Е.Ю., взыскать солидарно с ответчиков Микадзе Е.Ю. и Микадзе Д.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Не возражала дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчики Микадзе Е.Ю., Микадзе Д.Б., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Микадзе Е.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых, с уплатой процентов согласно графику платежей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «Сбербанк России» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив Микадзе Е.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Микадзе Е.Ю. о перечислении суммы по кредиту на счет ответчика.

Ответчик Микадзе Е.Ю., которая обязана была возвратить денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнила, основной долг и проценты не погашала, что подтверждается представленными истцом сведениями, в результате чего за ней числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Микадзе Д.Б., взявшим на себя полную ответственность за выполнение принятых на себя обязательств Микадзе Е.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени просроченная задолженность перед ОАО «Сбербанк России» не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, с учетом положений вышеприведенных норм закона, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Микадзе Е.Ю., Микадзе Д.Б. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Микадзе Е.Ю..

Взыскать солидарно с Микадзе Е.Ю., Микадзе Д.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Микадзе Е.Ю., Микадзе Д.Б. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –