Микаилова Малика Шамилевна

Дело № 2-2415/2015

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 29 октября 2015 года

мотивированное решение суда

составлено 02 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 октября 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.

при секретаре Трубниковой А.В.,

с участием: представителя истца Махмудова Д.Г. – Махмудова Г.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Микаиловой М.Ш. – Терещук Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Махмудова Д.Г. к Микаиловой М.Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Махмудов Д.Г. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Микаиловой М.Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками по <адрес>. В его домовладении зарегистрирована, однако никогда не проживала Микаилова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свои вещи не ввозила и не вывозила, вселится не пыталась. Членом семьи истца не является.

Махмудов Д.Г. обращался в ОУФМС по Шпаковскому району СК с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, однако ему было рекомендовано обратиться в суд. В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживаю...

...щие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

В силу ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, сохраняется жилое помещение за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок. Гаких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением стороны не составляли.

Согласно инструкции применения правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 23.10.1995 г. № 393: граждане подлежат регистрации по месту фактического проживания.

В соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 17.07.1995 года № 71, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Просит признать Микаилову М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседании истец Махмудов Д.Г. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в материалах дела имеется заявление орассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Махмудова Д.Г. – Махмудов Г.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Микаилова М.Ш.. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставила.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Сведений о перемене места нахождения ответчика и его представителя, суду не предъявлено. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Микаиловой М.Ш. – адвокат Терещук Н.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании свидетель Корнейчук А.Н. пояснил, что является соседом истца. Ответчика Микаилову М.Ш. по адресу регистрации никогда не видел, бывает у соседей почти каждый день. Со слов свидетеля был удивлен, узнав, что по данному адресу зарегистрирован кто-то еще. Ответчика никогда не появлялась, вселиться не пыталась, личных вещей в доме нет.

В судебном заседании свидетель Котенко В.Н. пояснила, что является соседкой истца уже лет ...... Известно, что в домовладении истца прописывали родственницу. В доме соседей бывает часто, но ответчик там никогда не появлялась, вселиться не пыталась. Вещей Микаиловой М.Ш. в доме не видела.

В судебном заседании свидетель Махмудова К.К. пояснила, что является матерью истца. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в домовладении зарегистрирована Микаилова М.Ш. Ответчик никогда по адресу регистрации не появлялась, вселиться не пыталась, ее вещей в доме нет.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных Жилищным кодексом РФ.

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего гражданского дела является установление наличия или отсутствия у ответчика Микаиловой М.Ш. правовых оснований пользования занимаемым жилым помещением, в том числе права собственности, соглашения с собственником, семейные отношения и др.

Согласно копии паспорта серии № №, выданному Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе ДД.ММ.ГГГГ, истец Махмудов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за Махмудовым Д.Г. зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью ..... кв.м., кадастровый (условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за Махмудовым Д.Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок, назначение – для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ..... кв.м., кадастровый (условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно справке уличного комитета <адрес> (л.д. 19), а также копии домовой книги (л.д. 8-18), Микаилова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в данном жилом доме она не проживает, личных вещей не имеет.

Как следует из ответа отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, по вопросу снятия с регистрационного учета Микаиловой М.Ш., рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 20).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, что Махмудов Д.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик прав на проживание в жилом помещении не приобрела, на праве собственности оно ей не принадлежит, в договорных отношениях с истцом не состоит, членом семьи не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет, оплату коммунальный платежей не производит, что не влечет для ответчика наступления права на проживания в данном жилом доме.

Оснований, предусмотренных ст. 37 Жилищного кодекса РФ, для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махмудова Д.Г. к Микаиловой М.Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Микаилову М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для специалистов отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе для снятия Микаиловой М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья А.Г. Акопов