Микерина Александра Владимировна

Дело № 1-140/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., представителя потерпевшего Б., обвиняемой Праховой К.А. и защитника – адвоката Мальцевой Т.И., обвиняемой Микериной А.В. и защитника – адвоката Смирновой А.В., обвиняемой Лоскутниковой Е.А. и защитника-адвоката Марьиной Ю.И., при секретаре Карпенко А.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Праховой К. А., <//> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, учащейся 1 курса <данные изъяты>, не судимой,

Лоскутниковой Е. А., <//> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, учащейся 1 курса <данные изъяты>, не судимой,

Микериной А. В., <//> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, учащейся 1 курса <данные изъяты>, не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшихся и под стражей не соде...

...ржавшихся,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прахова К.А., Микерина А.В., Лоскутникова Е.А. обвиняются в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//> около 17:45 Прахова К.А., Микерина А.В., Лоскутникова Е.А., находясь в магазине «Золотое яблоко», расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, заранее распределив роли в совершении тайного хищения, убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, похитили имущество ООО «Екатеринбург-яблоко» на общую сумму 2671 рубль 15 копеек. После чего Прахова К.А., Микерина А.В., Лоскутникова Е.А. скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ООО «Екатеринбург-яблоко» имущественный ущерб на сумму 2671 рубль 15 копеек.

Кроме того, <//> около 18:40 Прахова К.А., Микерина А.В., Лоскутникова Е.А., находясь в магазине «Золотое яблоко», расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, заранее распределив роли в совершении тайного хищения, убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, совместно похитили имущество ООО «Екатеринбург-яблоко» на общую сумму 11556 рублей 55 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, т.к. были задержаны сотрудниками магазина.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Праховой К.А., Микериной А.В., Лоскутниковой Е.А., в связи тем, что потерпевший примирился с обвиняемыми, так как они возместили материальный и моральный ущерб – принесли извинения, и претензий к Праховой К.А., Микериной А.В., Лоскутниковой Е.А. потерпевший не имеет.

Обвиняемые Прахова К.А., Микерина А.В., Лоскутникова Е.А. каждая, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Прахова К.А., Микерина А.В., Лоскутникова Е.А. пояснили, что они вину в совершении преступления признают, принесли свои извинения представителю потерпевшего, загладили причиненный преступлением вред, в содеянном раскаиваются.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Праховой К.А., Микериной А.В., Лоскутниковой Е.А., каждой, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской, поскольку совершенное Праховой К.А., Микериной А.В., Лоскутниковой Е.А. деяние относятся к преступлениям средней тяжести, обвиняемые примирились с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Вместе с тем, защитником Марьиной Ю.И., наряду с согласием на прекращение уголовного дела, было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для соединения с уголовным делом в отношении Праховой К.А. и Лоскутниковой Е.А., которое находится у него. В удовлетворении указанного ходатайства, с учетом мнения сторон, судом отказано в ходе судебного заседания.

Представитель потерпевшего пояснил, что причиненный организации вред обвиняемыми возмещен, они принесли свои извинения. В связи с этим он заявил о примирении с обвиняемыми.

Прокурор, исходя из данных о личности обвиняемых не возражала против прекращения уголовного дела.

Действия Праховой К.А., Микериной А.В., Лоскутниковой Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Факт примирения обвиняемых Праховой К.А., Микериной А.В., Лоскутниковой Е.А. с потерпевшим нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Прахова К.А., Микерина А.В., Лоскутникова Е.А. является лицами, впервые совершившими преступление, не судимы. Положения ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации напрямую устанавливают возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление, в том числе и средней тяжести.

Суд, с учетом заявленных ходатайств и позиции прокурора, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Праховой К.А., Микериной А.В., Лоскутниковой Е.А. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Праховой К. А., Лоскутниковой Е. А., Микериной А. В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Праховой К.А., Микериной А.В., Лоскутниковой Е.А. отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 CD-R диск, хранящийся при деле, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при деле.

- предметы парфюмерно-косметической продукции, переданные на хранение Б. и Р., по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у последних.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на 16.03.2018 г. постановление в законную силу не вступил.

Судья