Микешкин Андрей Сергеевич

Дело № 2-548/2024

УИД 18RS0004-01-2023-003982-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Микешкиной В.А., Микешкину А.С., Микешкину Ю.А. о взыскании задолженности за потребленное отопление,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленное отопление в размере 54 640,65 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1839,00 руб.

Требования мотивированы тем, что истец через присоединенную сеть оказывает потребителю коммунальные услуги – отопление. Поставка энергии осуществляется по адресу: ..., в которой зарегистрированы ответчики. Задолженность потребителя по оплате коммунальных услуг составляет 54 640,65 руб.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который в дальнейшем на основании заявления должника отменен мировым судьей, в связи с чем истец обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

В судебное заседание не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутст...

...вие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании приказа Министерства энергетики РФ от 26 ноября 2014 года № 870 утверждена схема теплоснабжения г. Ижевска до 2029 года.

Через присоединенную сеть ПАО «Т Плюс» оказывает потребителю коммунальные услуги по месту исполнения обязательств: .... Лицевой счет №.

Согласно выписки из поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрированными по 15.12.2022г. являлись: Микешкин А.С., Микешкин Ю.А., Микешкина Ю.А., Микешкина В.А.

Согласно условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно материалам дела сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 54 640,65 руб., из них: сумма основного долга в размере 51009,77 руб. за период с 01.07.2022 по 30.11.2022; пени в размере 3 630,88 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Расчет образовавшейся задолженности, произведенный истцом, проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) к Микешкиной В.А. (паспорт №, выдан ОВД ... -Дата-), Микешкину А.С. (паспорт №, выдан ОУФМС России по УР в ... -Дата-), Микешкину Ю.А. (паспорт №, выдан ОВМ УМВД России по ... -Дата-) о взыскании задолженности за потребленное отопление - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Микешкиной В.А., Микешкина А.С., Микешкина Ю.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность потребленное отопление в размере 54 640,65 руб., из них: сумма основного долга в размере 51009,77 руб. за период с 01.07.2022 по 30.11.2022; пени в размере 3 630,88 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Взыскать солидарно с Микешкиной В.А., Микешкина А.С., Микешкина Ю.А. в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Фролычева

Дело № 1-702/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого Микешкина А.С., его защитника – адвоката Шакирзянова Ф.С., представившего удостоверение №802 и ордер №0413/43550 от 16 декабря 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Микешкина А.С., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Микешкин А.С. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в один из дней в начале июня 2019 года Микешкин А.С. с целью обогащения преступным путем, разместил на сайте «Юла», в сети Интернет, объявление о предоставлении услуг по изготовлению и установке корпусной мебели по низким ценам, указав для связи номер своего мобильного телефона. Указанное объявление в сети интернет заинтересовало Потерпевший №1, которая связалась по указанному в объявлении телефону с Микешкиным А.С. с целью изготовления и установки в ее квартире кухонного гарнитура. После чего у Микешкина А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение денеж...

...ных средств принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 9 июня 2019 года в дневное время Микешкин А.С. по заранее достигнутой договоренности приехал в квартиру по месту проживания ранее Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где с целью убедить Потерпевший №1 в правомерности своих действий и побудить Потерпевший №1 заключить с ним договор на изготовление и установку кухонного гарнитура по низкой цене и передать ему денежные средства за его изготовление, произвел замеры, вводя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в дневное время Микешкин А.С. вновь приехал в квартиру Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, путем обмана, с целью придания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений, заключил с Потерпевший №1 договор № на изготовление и установку корпусной мебели, общая сумма по договору составила 31000 рублей, согласно которому Микешкин А.С. обязался изготовить и установить кухонный гарнитур до <дата>, при этом Потерпевший №1, по заранее достигнутой договоренности, передала Микешкину А.С. денежные средства в размере 20000 рублей в счет предоплаты по договору №, которые Микешкин А.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органом предварительного расследования действия Микешкина А.С. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала перед судом о прекращении данного уголовного дела в отношении Микешкина А.С. в связи с примирением сторон. Пояснила, что Микешкин А.С. загладил причиненный вред, возместил вред, причиненный преступлением, принес извинения, которые она приняла.

Подсудимый Микешкин А.С. согласен с ходатайством потерпевшей, просит прекратить уголовное дело.

Защитник просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как обвиняемый ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Общественно опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, причиненный преступлением.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении Микешкина А.С. прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Микешкина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Микешкина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: договор № от <дата> с эскизом, мобильный телефон «Асус», кредитный договор, выданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении; детализацию телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Рябов