Подцыкин Дмитрий Борисович

Дело № 2-2225/2024

УИД: 42RS0007-01-2024-003159-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 08 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Подцыкину Д.Б. об обязании заключить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к Подцыкину Д.Б. об обязании заключить договор аренды земельного участка, в котором просит обязать ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка с кадастровым номером № **, площадью 16064 кв.м., расположенного по адресу: ... с множественностью лиц на стороне арендатора.

Требования мотивированы тем, что Подцыкин Д.Б. является собственником нежилого здания с кадастровым номером № **, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № **, площадью 16064 кв.м, по адресу: .... Кроме ответчика собственниками нежилых замещений, находящихся на данном земельном участке являются также ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Спортивно-экипировочный центр «Сибспорт», ФИО5, ФИО6 и другие.

В Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса **.**,** обратился ИП ФИО6 с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № **, в аренду, в связи с чем, был подготовлен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.

Комитет **.**,** направил в адрес собственников объекта недвижимости для подписания проект договора аренды земель...

...ного участка с множественностью лиц на стороне арендатора. Договор был заключен только с ИП ФИО6 № **. Ответчик договор не подписал.

В судебном заседании представитель истца – Голозубова Л.В., действующая на основании доверенности от **.**,** поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора (пункт 2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 данной статьи предусмотрено, что любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. В течение тридцати дней со дня получения указанного заявления от одного из правообладателей здания, сооружения или помещений в них уполномоченный орган направляет иным правообладателям здания, сооружения или помещений в них, имеющим право на заключение договора аренды земельного участка, подписанный проект договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. В течение тридцати дней со дня направления проекта договора аренды земельного участка правообладатели здания, сооружения или помещений в них обязаны подписать этот договор аренды и представить его в уполномоченный орган. Договор аренды земельного участка заключается с лицами, которые подписали этот договор аренды и представили его в уполномоченный орган в указанный срок.

В течение трех месяцев со дня представления в уполномоченный орган договора аренды земельного участка, подписанного в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи арендаторами земельного участка, уполномоченный орган обязан обратиться в суд с требованием о понуждении правообладателей здания, сооружения или помещений в них, не представивших в уполномоченный орган подписанного договора аренды земельного участка, заключить этот договор аренды (пункт 7 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом Российской Федерации либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если при рассмотрении искового заявления о понуждении заключить договор или об урегулировании разногласий по условиям договора суд установит, что стороны не сослались на необходимость согласования какого-либо существенного условия и соглашение сторон по нему отсутствует, вопрос о таком условии выносится судом на обсуждение сторон (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Равным образом в случае, когда между сторонами отсутствует спор по части условий, суд может вынести на обсуждение сторон вопрос о соотношении таких условий со спорными условиями. По итогам обсуждения суд, учитывая, в частности, мнения сторон по названным вопросам, обычную договорную практику, особенности конкретного договора и иные обстоятельства дела, принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами (пункт 4 статьи 445, пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 N 49).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу ... расположено нежилое здание с кадастровым № **, принадлежащее ответчику Подцыкину Д.Б., которое расположено на земельном участке с кадастровым номером № **, площадью 16064 кв.м по адресу: ... (л.д.14-17,30,31).

В выписке ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровый № **, указан вид разрешенного использования: производственные объединения.

В Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса **.**,** обратился ИП ФИО6 с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № **, в аренду, в связи с чем, был подготовлен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора (л.д.7,88-11,12,13).

КУГИ Кузбасса был подготовлен проект договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, который был направлен для подписания Подцыкина Д.Б. **.**,** (л.д.18).

До настоящего времени ответчик договор не подписал.

Судом установлено, что проект договора был получен Подцыкин Д.Б. **.**,** (ШПИ № ** л.д. 19).

В течение трех месяцев с момента получения проекта договора Подцыкин Д.Б. не обратился в КУГИ Кузбасса для заключения договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, равно как не направил подписанный со своей стороны проект договора аренды земельного участка с множественностью лиц и не направил протокол разногласий к договору, то есть уклонился от заключения договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 421, 422, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости заключения договора аренды земельного участка с Подцыкиным Д.Б., поскольку, учитывая положения п. 7 и п. 8 ст. 39.20 Земельного Кодекса Российской Федерации, ответчик является сособственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № **, площадью 16064 кв.м по адресу: ..., находящегося в государственной собственности, обязан заключить такой договор.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 6 000,00 рублей должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Подцыкину Д.Б. об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворить.

Обязать Подцыкина Д.Б., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) заключить с Комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса (ИНН 4200000478) договор аренды земельного участка с кадастровым номером № **, площадью 16064 кв.м по адресу: ..., с множественностью лиц на стороне арендатора.

Взыскать с Подцыкина Д.Б., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024.

Судья: Голева Н.В. Дело № 33а-5510

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июня 2020 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу начальника инспекции Шандринцевой Т.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2020 года по административному иску Инспекции ФНС России по г. Кемерово к Подцыкину Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности налога на имущество физических лиц и пени,

установил:

ИФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с административным исковым заявлением к Подцыкину Д.Б. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени.

Определением судьи от 07.04.2020 административное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 27.04.2020 года.

Определением судьи от 30.04.2020 административное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе начальник инспекции Шандринцева Т.Е. просит определение судьи 30.04.2020 отменить, свои доводы мотивирует тем, что в связи со сложившейся ситуацией в РФ и противодействию распространения на территории РФ новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) почтовые отправления находятся на хранении в почтовых отделениях вместо 30 дней -60 дней. В связи с этим инспекция только 29.04.2020 получила вернувшийся конверт и на следующий день направила его в адрес суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной и...

...нстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит возвращению поскольку определение суда об оставлении без движения не выполнено.

Судебная коллегия не может согласиться с правомерностью возвращения судьей административного искового заявления по данному основанию.

В соответствии с п. 7 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

На основании ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Оставляя 07.04.2020 административное исковое заявление Инспекции ФНС по г. Кемерово без движения судья предложил представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что в установленный срок не устранены недостатки поданного заявления.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

24.04.2020 в адрес суда поступило ходатайство ИФНС по г. Кемерово о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении суда от 07.04.2020, поскольку Инспекция не располагает сведениями о вручении заказного письма ответчику, конверт не возвращен. Письмо будет храниться в отделении «Почта России» до 09.05.2020.

Определением судьи от 24.04.2020 в удовлетворении вышеуказанного ходатайства было отказано.

Между тем, судебная коллегия полагает, что отказывая в продлении срока для устранения недостатков суд не учел того, что в связи со сложившийся ситуацией в РФ и мероприятиями по противодействию распространения на территории РФ новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) почтовые отправления находятся на хранении в почтовых отделениях вместо 30 дней - 60 дней, что не может зависеть от административного истца.

Вместе с тем, 06.05.2020 года в адрес суда поступило ходатайство ИФНС по г. Кемерово, во исполнении определения от 07.04.2020 с приложением доказательств возврата почтовой корреспонденции, направленной в адрес налогоплательщика.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2020 года о возвращении административного искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 310, 315 - 316 КАС РФ, судья

определил:

определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Судья

Дело № 2а-1708/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Зеленской В.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Подцыкину Д.Б. взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с исковыми требованиями к Подцыкину Д.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Требование мотивировано тем, что согласно представленным в ИФНС России по г. Кемерово регистрирующими органами данными Подцыкин Д.Б. в **.**,** имел в собственности:

- квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № **, кадастровая стоимость 1 515 686 рублей, количество месяцев владения 12, налоговая ставка 0,2%, коэффициент 1, доля в праве 1/5, сумма налога к уплате 606 рублей;

Н1=1 515 686*0,20=303 137,2

Н=(303 137,2-935)* 1+935=303 137,2

303 137,2/5=606

- квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № **, кадастровая стоимость 1 056 044 рублей, количество месяцев владения 12, налоговая ставка 0,1%, коэффициент 1, доля в праве 1, сумма налога к уплате 1 056 рублей;

H1=1056004*0,10=105600,4

Н=(105600,4-5586)* 1+5586=1 056

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: ..., кадастровый № **, кадастровая стоимость 4 649 848 рублей, количество месяцев владения 12, ставка налога 0.5%, коэффициент 0,2, доля в праве 1, сумма налога ...

...к уплате 16 175 рублей

Н1=4 649 848*0,50=23249,24

Н=(23249,24-14 406)*0,2+14 406=16 175

Итого задолженность по уплате налога на имущество за **.**,** составила 17 837 рублей.

По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) ИФНС России по г. Кемерово, Подцыкин Д.Б. в **.**,** имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства:

ГАЗ 33023, автомобиль грузовой, 90 л.с., р/н № **, налоговая ставка - 25 руб./л.с., количество месяцев владения - 12/12, сумма налога к уплате - 2 250 рублей,

SUBARU FORESTER, автомобиль легковой, 122 л.с., р/н № **, налоговая ставка - 14 руб./л.с., количество месяцев владения - 12/12, сумма налога к уплате - 1 708 рублей,

ВАЗ 2114, автомобиль легковой, 77,80 л.с., р/н № **, налоговая ставка - 5,50 руб./л.с., количество месяцев владения - 12/12, сумма налога к уплате - 428 рублей,

ВАЗ 21099, автомобиль легковой, 67,80 л.с., р/н № **, налоговая ставка - 5,50 руб./л.с., количество месяцев владения - 12/12, сумма налога к уплате - 373 рублей.

Итого задолженность по уплате транспортного налога за **.**,** составила 4 759 рублей.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по налогу на имущество в сумме 20,94 рублей.

В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № ** от **.**,**. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № ** от **.**,**. Требования по уплате налога, пени исполнены не были.

В связи с отменой **.**,** судебного приказа от **.**,** по делу в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ истец предъявил требование в порядке искового производства.

Истец просит взыскать с Подцыкина Д.Б. задолженность по уплате налога на имущество в сумме 17 837 рублей, задолженность по уплате транспортного налога в сумме 4 759 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 20,94 рублей, а всего 22 616,94 рублей.

Представитель административного ИФНС России по г. Кемерово - истца Макарова А.С., действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Подцыкин Д.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил (л.д. 42, 46, 52).

На основании ст. 150 КАС РФ, поскольку оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, суд полагает, что верным будет рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) так же устанавливает обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих:

1) 0,1 процента в отношении:

жилых домов, жилых помещений;

объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом;

единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом);

гаражей и машино-мест;

хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства;

2) 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей;

3) 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Законом Кемеровской области от 23.11.2015 № 102-ОЗ установлена единой дата начала применения на территории Кемеровской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения – с 1 января 2016 года.

Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 27.11.2015 № 438 "Об установлении и введении в действие на территории города Кемерово налога на имущество физических лиц" определены ставки налога.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

Согласно ст. 1 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ "О транспортном налоге", принятого Советом народных депутатов Кемеровской области 27.11.2002 года, на территории Кемеровской области установлен и введен в действие транспортный налог. Статьей 2 Закона установлены налоговые ставки в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или килограмм силы тяги двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лица в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании по сведениям, представленным регистрирующими органами ИФНС России по г. Кемерово, Подцыкин Д.Б. в **.**,** имел в собственности:

- квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № **, кадастровая стоимость 1 515 686 рублей, количество месяцев владения 12, налоговая ставка 0,2%, коэффициент 1, доля в праве 1/5, сумма налога к уплате 606 рублей;

- квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № **, кадастровая стоимость 1 056 044 рублей, количество месяцев владения 12, налоговая ставка 0,1%, коэффициент 1, доля в праве 1, сумма налога к уплате 1 056 рублей;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: ..., кадастровый № **, кадастровая стоимость 4 649 848 рублей, количество месяцев владения 12, ставка налога 0.5%, коэффициент 0,2, доля в праве 1, сумма налога к уплате 16 175 рублей

По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) ИФНС России по г. Кемерово, Подцыкин Д.Б. в **.**,** году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства:

ГАЗ 33023, автомобиль грузовой, 90 л.с., р/н № **, налоговая ставка - 25 руб./л.с., количество месяцев владения - 12/12, сумма налога к уплате - 2 250 рублей,

SUBARU FORESTER, автомобиль легковой, 122 л.с., р/н № **, налоговая ставка - 14 руб./л.с., количество месяцев владения - 12/12, сумма налога к уплате - 1 708 рублей,

ВАЗ 2114, автомобиль легковой, 77,80 л.с., р/н № **, налоговая ставка - 5,50 руб./л.с., количество месяцев владения - 12/12, сумма налога к уплате - 428 рублей,

ВАЗ 21099, автомобиль легковой, 67,80 л.с., р/н № **, налоговая ставка - 5,50 руб./л.с., количество месяцев владения - 12/12, сумма налога к уплате - 373 рублей (л.д. 26).

В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № ** от **.**,**, в котором указано о необходимости оплатить транспортный налог и налог на имущество в сумме 22 596 рублей в срок до **.**,** (л.д. 23 – уведомление, л.д. 24 – список почтовых отправлений).

В установленный срок в добровольном порядке налоги уплачены не были.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № ** от **.**,** в срок до **.**,** (л.д. 21 – требование, л.д. 22 – список почтовых отправлений).

Требования по уплате налога, пени исполнены не были.

**.**,** ИФНС России по г. Кемерово обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 27-29).

**.**,** мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Подцыкина Д.Б. задолженности по налогу, пени, который в последующем был отменен от **.**,** в связи с поступившим заявлением должника (л.д. 30).

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Абзацем 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрена возможность предъявления налоговым органом (таможенным органом) требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 113 НК РФ истцом не пропущен, поскольку **.**,** ИФНС по г. Кемерово обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово за выдачей судебного приказа. Данный приказ был выдан **.**,**, по заявлению должника отменен определением от **.**,**.

С настоящим административным иском ИФНС по г. Кемерово обратилось в суд **.**,**, таким образом, срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК истцом соблюден.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

Расчет налогов, предоставленный административным истцом, проверен, суд находит его не противоречащим нормам действующего законодательства, в связи с чем он может быть положен в основу судебного решения (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, с учетом анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает установленным, что со стороны административного ответчика имело место неисполнение в установленный законом срок обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца о взыскании с Подцыкина Д.Б. в доход соответствующего бюджета задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 22 596 рублей.

Что касается требования административного истца о взыскании с ответчика пени за неуплату налогов в установленные в налоговом уведомлении сроки, то суд находит его также подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов……в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании ст. 75 НК РФ за нарушение срока уплаты налогов административному ответчику были начислены пени по транспортному налогу в размере 20,94 рублей.

Расчет пени за несовременную уплату транспортного налога судом проверен судом, и суд находит его соответствующим требованиям закона, не противоречащим установленным по делу обстоятельствам, который может быть положен в основу судебного решения (л.д. 20).

Таким образом, с Подцыкина Д.Б. подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 20,94 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, на основании ст. 333.19 НК РФ, определяющей размер госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 878,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к Подцыкину Д.Б. взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Подцыкина Д.Б., **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово задолженность по уплате налога на имущество в сумме 17 837 рублей, задолженность по уплате транспортного налога в сумме 4 759 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 20,94 рублей, а всего: 22 616,94 рублей.

Взыскать с Подцыкина Д.Б., **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 878,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Н. Дугина

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**.

Верно.

Судья:

Дело № 2а-1098/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 16 сентября 2020

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу Кемерово к Подцыкину Д.Б. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по налогу и пени.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик является налогоплательщик имущественного и транспортного налога. Согласно данным в **.**,** году он имел в собственности: - квартира, адрес: 650070, 42, ..., кадастровый № **, кадастровая стоимость ... рублей, количество месяцев владения 12, налоговая ставка 0,2%, коэффициент 1, доля в праве 1/5, сумма налога к уплате **.**,** рублей;- квартира, адрес: 650003, 42, ..., кадастровый № **, кадастровая стоимость **.**,** рублей, количество месяцев владения 12, налоговая ставка 0,1%, коэффициент 1, доля в праве 1, сумма налога к уплате **.**,** рублей; - иные строения, помещения и сооружения, адрес: 650068, ..., ..., кадастровый № **, кадастровая стоимость **.**,** рублей, количество месяцев владения 12, ставка налога 0,5%, коэффициент 0,2, доля в праве 1, сумма налога к уплате **.**,** рублей. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за **.**,** год у административного ответчика образовалась задолженность по налогу в размере **.**,** ру...

...блей.

Кроме этого, в собственности административного ответчика в 2017 году имелись следующие транспортные средства: - ГАЗ **.**,**, автомобили грузовые 90 л.с., рег№№ **, налоговая ставка 25 руб./л.с., количество месяцев владения 12/12, сумма налога к уплате **.**,** рублей; - <данные изъяты>, автомобили легковые, 122 л.с., рег№№ **, налоговая ставка 14 руб./л.с., количество месяцев владения -12/12, сумма налога к уплате – **.**,** рублей;- ВАЗ <данные изъяты>, автомобили легковые, 77,80 л.с. рег№№ ** налоговая ставка- 5,50 руб./ л.с., количество месяцев владения-12/12, сумма налога к уплате-**.**,** рублей;- ВАЗ **.**,**, автомобили легковые, 67,80 л.с., рег№№ ** налоговая ставка- 5,50 руб./л.с., количество месяцев владения-12/12, сумма налога к уплате -**.**,** рубля.

В связи с несвоевременной уплатой налога на транспортные средства за **.**,** году, у Подцыкина Д.Б. образовалась налоговая задолженность в сумме **.**,** рублей. Кроме этого была начислена пеня в сумме **.**,** рублей.

В установленные ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № ** от **.**,**. Согласно ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № ** от **.**,**, которое им исполнено не было.

Просит взыскать задолженность по уплате налога на имущество за № ** год в сумме **.**,** рублей, задолженность по уплате транспортного налога в сумме **.**,** рублей, пени по транспортному налогу в сумме **.**,**,11 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не известил, его явка не признана судом обязательной.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии сост. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в числе прочего, обязаны уплачивать законно установленные налоги, предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии с п.п. 7 и 9 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент вынесения требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 НК РФ.

В Письме ФНС России от **.**,** N № "О направлении материалов для проведения публичной информационной кампании по вопросам уплаты имущественных налогов физическими лицами в 2016 году" разъяснено, что начиная с 2016 года для физических лиц установлен единый срок уплаты земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога - не позднее 1-го декабря.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований……… в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих:

1) 0,1 процента в отношении:

жилых домов, жилых помещений;

объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом;

единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом);

гаражей и машино-мест;

хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства;

2) 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей;

3) 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Согласно Решению Кемеровского городского Совета народных депутатов от **.**,** N 438 "Об установлении и введении в действие на территории ... налога на имущество физических лиц", действующего в спорный период времени, ставки налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации и при стоимости имущества до 1,0 млн. рублей включительно 0,1%, свыше 1,0 млн. рублей до 3,0 млн. рублей включительно, применяется налоговая ставка в размере 0,2%.Прочие объекты налогообложения при стоимости имущества свыше 0,1 млн. рублей 0,5%.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании положения ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база для налогообложения определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ.

Согласно ... от **.**,** N 95-ОЗ (в ред. от **.**,** N 77-ОЗ действующему на момент обязанности уплатить налог) «О транспортном налоге» (принят Советом народных депутатов ... **.**,**) установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателятранспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: выше 150 л. с. до 200 л. с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно-45, свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 68, для других самоходных транспортных средств, машин и механизмы напневматическом игусеничномходу (с каждой лошадиной силы)свыше 50 л. с. до 100 л. с. (свыше 36,77 кВт до 73,55 кВт) включительно – 35;

В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 357 НК РФ Подцыкин Д.Б. является плательщиком транспортного налога.

По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по ..., Подцыкин Д.Б. в **.**,** году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства:

- ГАЗ **.**,**, автомобили грузовые 90 л.с., рег№№ **, налоговая ставка 25 руб./л.с., количество месяцев владения 12/12, сумма налога к уплате **.**,** рублей;

- **.**,** автомобили легковые, 122 л.с., рег№№ **, налоговая ставка 14 руб./л.с., количество месяцев владения -12/12, сумма налога к уплате – **.**,** рублей;

- ВАЗ **.**,** автомобили легковые, 77,80 л.с. рег№№ ** налоговая ставка- 5,50 руб./ л.с., количество месяцев владения-12/12, сумма налога к уплате-№ ** рублей;

- ВАЗ **.**,**, автомобили легковые, 67,80 л.с., рег№№ ** налоговая ставка- 5,50 руб./л.с., количество месяцев владения-12/12, сумма налога к уплате -№ ** рубля.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с действующей на момент направления налогового требования редакцией ... от **.**,** N 95-ОЗ «О транспортном налоге» установлены следующие налоговые ставки: грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно- 25. Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 80 л. с. (до 58,84 кВт) включительно-5,5; свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно- 14.

Исходя из п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Итого задолженность по уплате транспортного налога за **.**,** год составила **.**,** рублей.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес ответчика были направлено требование об уплате налога и пени № ** от **.**,**, однако, данное требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

Также административный ответчик Подцыкин ДБ. является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием права собственности на недвижимое имущество.

Согласно данным регистрирующих органов Подцыкин Д.Б. в **.**,** году имел в собственности:

- квартира, адрес: 650070, 42, ..., кадастровый № **, кадастровая стоимость **.**,** рублей, количество месяцев владения 12, налоговая ставка 0,2%, коэффициент 1, доля в праве 1/5, сумма налога к уплате **.**,** рублей;

- квартира, адрес: 650003, 42, ..., кадастровый № **, кадастровая стоимость 1 **.**,** рублей, количество месяцев владения 12, налоговая ставка 0,1%, коэффициент 1, доля в праве 1, сумма налога к уплате **.**,** рублей;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 650068, ..., пер. инициативны, 3, кадастровый № **, кадастровая стоимость **.**,** рублей, количество месяцев владения 12, ставка налога 0,5%, коэффициент 0,2, доля в праве 1, сумма налога к уплате **.**,** рублей.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе.

Итого задолженность по уплате налога на имущество за **.**,** год составила **.**,** рублей.

В связи с тем, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислена пеня на транспортный налог в сумме **.**,**,11 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 КАС РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня по налогу на имущество и транспортному налогу в сумме: № ** рублей 11 копеек.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № ** от **.**,**. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № **. Однако добровольно требования не были исполнены в полом объеме.

Расчет исчисленного налога и пени проверен судом, который соответствует требованиям закона и может быть положен в основу судебного решения.

Истец в шестимесячный срок обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был вынесен **.**,** и отменен **.**,**.

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику **.**,**.

Срок для обращения ни к мировому судье, ни в суд не пропущены.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми и относимыми, не противоречащими установленным судом обстоятельствам, оцененными судом в совокупности, суд, принимая решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме исходил из того, что административным истцом в обоснование своей позиции с достаточной полнотой и объективностью представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств административным ответчиком по исполнению своей обязанности по уплате транспортного налога за **.**,** год; по уплате налога на имущество физических лиц за **.**,** год, что является правовым основанием для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика платежей и санкций.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Подцыкина Д.Б. в доход соответствующего бюджета задолженность по уплате налога на имущество в сумме **.**,** рублей, транспортному налогу в сумме **.**,** рублей пени по транспортному налогу в сумме **.**,** рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Голева

Мотивированное решение изготовлено **.**,** года

Судья: Большакова Т.В. № 33А - 10140

Докладчик: Михеева С.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Михеевой С.Н.,

судей: Шалагиной О.В., Ершовой Т.А.,

рассмотрев в упрощенном порядке по докладу судьи Михеевой С.Н. материал по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово к Подцыкину Дмитрию Борисовичу о взыскании налога, пени;

по частной жалобе Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 7 августа 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с административным иском к Подцыкину Д.Б. о взыскании налога, пени.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 июля 2019 г. заявление ИФНС России по г. Кемерово было оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям статей 125, 126 КАС РФ, до 6 июля (ошибочно указан месяц) 2019 г. был предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 7 августа 2019 г. заявление было возвращено административному истцу в связи с тем, что указания суда, перечисленные в определении от 30 июля 2019 года об оставлении заявления без движения в установленный срок Инспекцией не исполнены.

В частной жалобе Инспекция ФНС России по г. Кемерово просит определение отменить, ссылаясь на то, что 6 августа 2019 года в суд направлено ходатайство о продлении срока для устранения недостатков. Инспекция направила административное исковое заявление в адрес Подцыкина Д.Б. заказным письмом с уведомлением, что подтверждается идентификационным номером 65099114076152, н...

...а момент направления заявления в суд, а также подачи ходатайства Инспекция не располагала сведениями о вручении письма. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте почты России, заказное письмо Инспекции, идентификационным номером 65099114076152 ожидало адресата.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев административный материал в соответствии с требованиями статьи 315 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.

Из административного материала следует, что определением об оставлении заявления без движения от 30 июля 2019 г. административному истцу предложено в срок до 6 августа 2019 г. устранить недостатки, выразившиеся в непредоставлении уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих вручение ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов (л.д.5).

Возвращая 7 августа 2019г заявление, суд в определении сослался на то, что Инспекция не выполнила указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции предложил истцу представить доказательства направления ответчику копии административного искового заявления и приложенных документов в установленном законом порядке.

Исходя из положений норм ст. 125, 126 КА РФ, административный истец при подаче искового заявления в суд представляет сведения, достоверно свидетельствующие о направлении административного искового заявления и приложенных к нему документов в установленном законом порядке, данными документами являются уведомление о вручении либо сведения о неполучении ими указанных документов по зависящим от них обстоятельствам.

В данном случае административный истец представил список внутренних отправлений от 25 июля 2019 года (л.д.31), из которого следует, что в адрес Подцыкина Д.Б. направлено заказное письмо, что подтверждается идентификационным номером 65099114076152. Согласно распечатке с сайта Почты России из сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" видно, что административным ответчиком заказное письмо получено 22 августа 2019 года.

Таким образом, Подцыкину Д.Б. была направлена копия административного искового заявления.

Кроме того, судом при решении вопроса о предоставлении срока для исправления допущенных нарушений не учтены требования разумности предоставления срока для исполнения указаний суда. Так, определение об оставлении заявления без движения направлено в адрес налогового органа 30.07.2019г и получено адресатом 05.08.2019г. Срок устранения недостатков указан 06.08.2019г.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с направлением материала по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово к Подцыкину Дмитрию Борисовичу о взыскании налога, пени в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 316 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 7 августа 2019 года - отменить, направить материал по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово к Подцыкину Дмитрию Борисовичу о взыскании налога, пени в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: