Микоди Илья Олегович
Дело 2а-1078/2017 ~ М-649/2017
В отношении Микоди И.О. рассматривалось судебное дело № 2а-1078/2017 ~ М-649/2017, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Ретуевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Микоди И.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микоди И.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению взыскателя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1078/2017
Определение
22 марта 2016 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ретуевой О.Н., при секретаре Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России №1 по ЦАО г. Омска к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании налога за счет имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 25959,5 руб. Основанием для применения мер принудительного взыскания послужило невыполнение в установленный срок обязанности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы по расчету на ДД.ММ.ГГГГ год. На основании исполнительного документа, направленного административным истцом ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеназванных денежных сумм. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. В связи с чем административный истец просит установить временное ограничение на выезд из РФ ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
От административного истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований к административному ответчику в связи с выплат...
Показать ещё...ой налоговых санкций в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ст. 57 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления истца, ответчик в полном объеме в добровольном порядке исполнил требования истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ ИФНС по ЦАО № <адрес> от вышеназванного административного иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 46 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ ИФНС России № по ЦАО <адрес> от административного иска к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.Н. Ретуева
Свернуть