Микулич Ирина Ивановна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г.Ставрополя Кузнецова Н.М.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Микулич И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Микулич И. И., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Микулич И.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 28.11.2016г. в 17 час. 00 мин. гр. Микулич И.И., находясь в общественном месте около <адрес>, беспричинно выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы граждан, а также сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок.

В судебном заседании Микулич И.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, признала, раскаивается в содеянном, обязалась уплатить штраф.

Вина Микулич И.И. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо ее объяснений совокупностью ...

...собранных доказательств:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями гр. ФИО3, отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Микулич И.И. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ее следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд, учитывает обстоятельства смягчающие вину в соответствии со ст.4.1,4.2 КРФ об АП и обстоятельства, отягощающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КРФ об АП, а также характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, признание вины в совершении административного правонарушения, обстоятельства повлекшие совершение лицом данного административного правонарушения, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания за совершенное данное административное правонарушение лицом, в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией статьи в размере 1000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Микулич И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному штрафу в сумме 1000,00 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>), расчетный счет №, л/счет 04211785200, КБК 32№, ИНН 2634063910, КПП 263401001, ОКАТО 07401000000, БИК 040702001, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Кузнецова

Копия верна

Судья Н.М. Кузнецова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2019 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Волковская М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Микулич И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со слов - проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, со слов – работающей по найму,

которая иные сведения о себе не сообщила, с ее участием,

УСТАНОВИЛ:

Микулич И.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 20 минут Микулич И.И. находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью. На просьбы граждан, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании Микулич И.И свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина Микулич И.И в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объясне...

...ний совокупностью собранных доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Микулич И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Микулич И.И следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Микулич И.И., которая проживает на территории <адрес>, вину признала, в содеянном раскаяась, со слов - работающей, повторно совершил однородное административное правонарушение.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить Микулич И.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Микулич И. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>: 355035, <адрес>), расчетный счет №, л/счет 04211W09500, КБК 18№, ИНН 2635130373, КПП 263401001, ОКТМО 07701000, БИК 040702001.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Волковская