Миль Татьяна Николаевна
Дело 2-842/2014 ~ М-734/2014
В отношении Миля Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-842/2014 ~ М-734/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бородинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лисейкиным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миля Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милем Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
По гражданскому делу № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.,
с участием ст. пом. прокурора <адрес> ФИО3,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «ТИПЭК» об обеспечении средствами индивидуальной защиты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в Бородинский городской суд в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «ТИПЭК» с иском об обеспечении средствами индивидуальной защиты.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.
Ст. пом. прокурора <адрес> ФИО3 заявила об отказе от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика ФИО2 против отказа истца и прокурора <адрес> от иска не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ст. пом. прокурора <адрес> ФИО3, представителя ответчика ФИО2, считает возможным принять отказ истца ФИО1 и прокурора <адрес> от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО1 и прокурора <адрес> по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной отве...
Показать ещё...тственностью «Производственно-торговая фирма «ТИПЭК» об обеспечении средствами индивидуальной защиты и дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Лисейкин
Свернуть