Мимонова Лада Евгеньевна
Дело 2а-996/2022 ~ М-907/2022
В отношении Мимоновой Л.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-996/2022 ~ М-907/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урюпинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Трофимовой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мимоновой Л.Е. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мимоновой Л.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7842526069
- ОГРН:
- 1147847295012
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-996/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2022 г. г. Урюпинск
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МКК «МикроКлад» к административным ответчикам временно исполняющему обязанности начальника отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУ ФССП России по Волгоградской области Ивановой В.А., Главному Управлению ФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо Мимонова Л.Е. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «МикроКлад» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам временно исполняющему обязанности начальника отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУ ФССП России по Волгоградской области Ивановой В.А., Главному Управлению ФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо Мимонова Л.Е., о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
До судебного заседания от административного истца ООО МКК «МикроКлад» поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с урегулированием вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно ч.5 указанной статьи суд не принимает отказ админ...
Показать ещё...истративного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Судом установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ от административного иска является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из вышеизложенного, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
На основании ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МКК «МикроКлад» к административным ответчикам временно исполняющему обязанности начальника отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУ ФССП России по Волгоградской области Ивановой В.А., Главному Управлению ФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо Мимонова Л.Е., о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Т.В. Трофимова
Свернуть