Минакова Ирина Юрьевна

Дело № 2-12-1811-1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

31 мая 2012 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Сидоровой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коврове дело по исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгмаркет» к Минаковой И.Ю., Болтуновой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате недостачи материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

Минакова И.Ю. и Болтунова О.В., будучи работниками ООО «Торгмаркет» в период с 06 февраля 2012 года по 14 марта 2012 года, занимая должности продавцов, являлась материально ответственными лицом. При этом ответчики работали в бригаде продавцов. В результате проведенных инвентаризаций 06 февраля 2012 года, 14 марта и 16 марта 2012 года была выявлена недостача материальных ценностей, вверенных указанной бригаде продавцов, на сумму 228605 р. 03 к.

ООО «Торгмаркет» обратилось в суд с иском к Минаковой И.Ю., Болтуновой О.В. о взыскании с них солидарно суммы ущерба в размере 202281 р. 32 к., расходов по проведению независимой экспертизы <данные изъяты> в размере 15000 р., а также расходов по оплате государственной пошлины, поскольку до настоящего времени указанная сумма недостачи в организацию не внесена.

Представитель истца - ООО «Торгмаркет» на основании доверенности Сеньков А.Ю., в судебном заседании требования иска поддержал. Суду пояснил, что общая сумма недостачи согласно экспертного заключения <данные изъяты> от 18 апреля 2012 года составляет 224281 р. 32 к. Ответчик Минакова И.Ю. внесла в счет погашения у...

...щерба 22000 р. в добровольном порядке, остальная сумма до настоящего времени ответчиками не возмещена.

Ответчик Минакова И.Ю. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в ООО «Торгмаркет» работает с 14 июня 2010 года, стаж работы в должности продавца составляет 5 лет. Ранее ею недостачи материальных ценностей не допускались, причину образования настоящей недостачи она пояснить не может.

Ответчик Болтунова О.В. также не согласилась с исковыми требованиями.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив документы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Болтунова О.В. и Минакова И.Ю. состояли с ООО «Торгмаркет» в трудовых отношениях, что подтверждается трудовыми договорами № 55 от 14 июня 2010 года и № 76 от 14 июня 2010 года соответственно.

14 июня 2010 года с ответчиками был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ размер причиненного предприятию ущерба устанавливается работодателем на основании проведенной проверки.

Судом установлено, что инвентаризация товарно-материальных ценностей, вверенных материально ответственным лицам: продавцам Болтуновой О.В. и Минаковой И.Ю., была проведена на основании приказа руководителя ООО «Торгмаркет».

Сумма недостачи согласно инвентаризационной описи фактического наличия товарно-материальных ценностей по состоянию на 06 февраля 2012 года составила 802 р. 16 к.

Инвентаризационной описью фактического наличия товарно-материальных ценностей по состоянию на 14 марта 2012 года выявлена недостача в сумме 228605 р. 03 к.

Инвентаризационной описью фактического наличия товарно-материальных ценностей по состоянию на 16 марта 2012 года выявлена недостача в сумме 0,33 р.

Согласно объяснений Болутновой О.В., Минаковой И.Ю. по результатами ревизии от 14 марта 2012 года, причину образовавшейся недостачи пояснить не могут, настаивают на полной документальной ревизии.

Согласно экспертному заключению от 18 апреля 2012 года <данные изъяты> по инвентаризации фактического наличия товарно-материальных ценностей по состоянию на 14 марта 2012 года ООО «Тогрмаркет» по торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес>, результатами проверки установлено, что за период с 06 февраля 2012 года по 14 марта 2012 года недостачи составила 224281 р. 32 к.

Кроме того, в добровольном порядке Минакова И.Ю. внесла денежные средства в размере 22000 р. в счет возмещения недостачи, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № НПО1-01556 от 05 апреля 2012 года. Однако оставшуюся часть ущерба в размере 202281 р. 32 к. до настоящего времени ответчиками не возместили.

В соответствии со ст.ст. 243, 244 ТК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб причинен ответчиками имуществу истца при исполнении им служебных обязанностей, вред подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с положениями трудового договора ответчики обязаны добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя, при приемке товара проверять целостность товара и внешний вид.

На основании должностной инструкции продавца объекта торговли, утвержденной заместителем директора ООО «Торгмаркет», в функциональные обязанности продавца входит осуществление контроля за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, контроль наличия товара в торговой секции, проверка качества, срока годности товаров, наличия и соответствия маркировок, ценников на товарах.

Договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 14 июня 2010 года закреплена обязанность коллектива (бригады) бережно относиться к вверенному имуществу и предпринимать меры по предотвращению ущерба, вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества.

Судом установлено, что ответчики, будучи материально-ответственными лицами, причинили материальный ущерб ООО «Торгмаркет», сумма ущерба выражается в оставшейся непогашенной сумме недостачи за период с 06 февраля 2012 года по 14 марта 2012 года в размере 202281 р. 32 к.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на ответчицу расходы, понесенные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгмаркет» о возмещении ущерба, причиненного в результате недостачи материальных ценностей, удовлетворить.

Взыскать с Минаковой И.Ю., <дата> года рождения, и Болтуновой О.В., <дата> года рождения, солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгмаркет» в возмещение ущерба сумму в размере 202281 р. 32 к.. расходы по оплате услуг аудитора в сумме 15000 р., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5372 р. 81 к., всего 222654 р. 13 к. (двести двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 13 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю.Мочалова

ВЕРНО.

06.07.2012 года.

Судья Е.Ю.Мочалова

Секретарь Старостенко Р.Ю.

Справка: решение суда вступило в законную силу 06 июля 2012 года.

Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-12-1811-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Е.Ю.Мочалова

Секретарь Старостенко Р.Ю.

Дело № 1-2013-236

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров «16» мая 2013 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Журавлевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Арсеньева М.В.,

подсудимой Минаковой И.Ю.,

защитника Лавровой Е.А., представившей ордер № <данные изъяты>

потерпевшего мк,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Минаковой И. Ю., родившейся <дата> в <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющнй на иждивении дочь, <данные изъяты> года рождения, трудоустроенной в <данные изъяты>», проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минакова И.Ю. совершила умышленное тяжкое преступление против личности, при следующих обстоятельствах.

<дата> Минакова И.Ю. со своим супругом мк находились в гостях у своих знакомых по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, на почве ревности и личных неприязненных отношений между супругами мки произошла ссора, в ходе которой мк повел себя аморально, оскорбив Минакову И.Ю. нецензурной бранью, чем унизил ее человеческое достоинство, и нанес ей несколько ударов по лицу, причинив физическую боль. После этого, <дата> около 21 часа 30 минут Минакова И.Ю. под влиянием противоправного и аморального поведения своего супруга, взяла на кухне со стола нож и, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью мк, но, вместе с тем, не имея умысла на его убийство, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла мк два удара клинком ножа в область живота. В результате Минакова И.Ю. причинила мк следующие телесные повреждения: слепую, приникающую в брюшную полость коло...

...то-резаную рану передней брюшной стенки без повреждений внутренних органов, данные повреждения причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; слепую непроникающую колото-резаную рану в области гребня левой подвздошной кости, данные повреждения причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. Противоправные действия Минаковой И.Ю. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Судом установлено, что подсудимый Минакова И.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав мнение государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичное мнение потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Минаковой И.Ю. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Суд учитывает, что Минакова И.Ю. совершила умышленное тяжкое преступление, привлекалась к административной ответственности.

В то же время суд учитывает, что подсудимая Минакова И.Ю. ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания и ходатайствующего не лишать подсудимую свободы. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, наличие малолетних детей, явку с повинной, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Минаковой И.Ю., судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности Минаковой И.Ю., совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, ходатайствующего не лишать подсудимую свободы, а также тот факт, что подсудимая имеет твердое намерение вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление Минаковой И.Ю., возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание виде лишении свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив подсудимой, испытательный срок и возложив на нее исполнение определенных обязанностей, что в свою очередь, будет способствовать достижению цели наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Процессуальные издержки, в соответствие ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Минакову И. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Минакову И.Ю. не совершать административных правонарушений связанных с общественным порядком, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Минаковой И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: нож с надписью на левой стороне клинка «<данные изъяты> и свитер с надписью «<данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Минаковой И.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.Ю. Усов

Справка: приговор суда вступил в законную силу <дата>.

Подлинник приговора суда подшит в деле № 1-2013-236, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья Л.Ю.Усов