Минапова Марьям Раильевна

2-2358/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 октября 2013 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

с участием прокурора Кутлиахметовой ГФ

при секретаре Латыповой ГА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаповой М.Р., Минапова Р.Р., Минапова И.Р. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Салават о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Минапова МР, Минапов РР, Минапов ИР обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Салават о компенсации морального вреда, указывая, что в 00.00.0000. их мать М. в связи с имевшимся у нее заболеванием поставили в очередь на плановую операцию (данные изъяты), при жизни их мать страдала (данные изъяты), в 00.00.0000. (данные изъяты), с 00.00.0000. ей была пожизненно установлена (данные изъяты), в конце 00.00.0000. им домой позвонили из больницы и сообщили о том, что подошла очередь на операцию, в связи с тем, что в это лето стояла невыносимая жара, что могло отрицательно сказаться на ослабленном операцией организме, они хотели, чтобы операцию отложили до осени, но работники лечебного учреждения при обсуждении этого вопроса сказали, что после операции мать сразу поместят в реанимационное отделение, где ей будет обеспечен соответствующий послеоперационный уход, и все пройдет нормально, после этого их мать согласилась на хирургическое вмешательство и 00.00.0000. легла в леченое учреждение ответчика на операцию, 00.00.0000. врачом-хирургом П. была сделана операция без надлежащей подготовки пациента, при этом врачебным персоналом ответчика (как это следует из заключения служебного расследования, проведенного комиссией МЗ РБ) был допущен целый ряд грубых нарушений требований, предъявляемых к организации лечения и проведения хирургического вмешательства, в результате чего их мать в тот же день умерла, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-медицинск...

...ой экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела по иску их отца, по которому решение вступило в законную силу, в их случае причиняется вред неимущественному благу, которое можно назвать семейными связями, необходимость защиты семейных связей следует и из ст.38 Конституции РФ, объявляющей семью, находящейся под защитой государства, смерть матери нарушила целостность их семьи и семейных связей, одновременно с причинением вреда семейным связям нарушен еще ряд иных неимущественных прав, они потеряли самого близкого и родного им человека (дети лишись матери, внуки – доброй и заботливой бабушки), исходя из степени тяжести причиненных им страданий и нервных переживаний, причиненный каждому из них вред оценивают в сумме ....

Истцы Минапова МР, Минапов РР, Минапов ИР в суд не явились, извещены надлежаще.

Представитель истцов Минаповой МР, Минапова РР, Минапова ИР по доверенности Кулагин КМ в суде настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Салават по доверенности Шакирова АР в суде с иском была не согласна, пояснила, что аналогичные требования были предъявлены в процессе судебного разбирательства по иску М1., в котором одним из доводов истца являлись «потеря близкого человека, осиротели дети и внуки, которые он относил к страданиям и нервным переживаниям, решением Салаватского городского суда РБ уже были удовлетворены исковые требования М1. в сумме ...., согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. №1 указано, что наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дел, суд находит иск Минаповой МР, Минапова РР, Минапова ИР подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению экспертизы №... от 00.00.0000. во время стационарного лечения М. в ГБУЗ РБ «Городская больница» г. Салават были допущены дефекты оказания медицинской помощи, связанные с обследованием больной не в полном объеме: не выполнена электрокардиография перед плановой операцией, неполно собран анамнез, больная не была осмотрена врачом терапевтом до операции, отсутствует консультация врача эндокринолога, больная не осмотрена врачом анестезиологом-реаниматологом накануне операции, не проведена ..., отсутствует рентгенография органов грудной клетки, не проведено дооперационное обследование, оценивающие коагуляционную активность крови, больная не осмотрена заведующим отделением или начмедом, при правильно собранном анамнезе и полноценном предоперационном обследовании в условиях стационара возможность диагностировать ... у М. в данном случае имелась, в случае своевременной диагностики ..., оценки риска операции и анастезии у М. следовало отказаться от планового оперативного вмешательства, однако в связи с грубыми дефектами предоперационного обследования, ... у М. был диагностирован несвоевременно и больная была прооперирована в ..., что способствовало наступлению смерти, недостаточное обезболивание в послеоперационном периоде способствовало ухудшению тяжести состояния больной и наступлению фатальных последствий, на наступление неблагоприятного исхода – смерть М. повлияли три обстоятельства: 1) тяжесть самого заболевания – (данные изъяты); 2) дефекты оказания медицинской помощи на дооперационном этапе во время стационарного лечения М. в ГБУЗ РБ «Городская больница» г. Салават – недообследование больной; 3) дефект оказания медицинской помощи на послеоперационном этапе во время стационарного лечения М. в ГБУЗ РБ «Городская больница» г. Салават – недостаточное обезболивание.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку судом установлена причинно-следственная связь между некачественным оказанием медицинской помощи и наступившими последствиями, смерть близкого человека – матери является безусловным травмирующим фактором, смерть матери нарушила целостность семьи, дети лишились матери, поэтому суд приходит к выводу о том, что действиями работников ответчика истцам – детям причинен моральный вред.

Принимая во внимание характер причиненных истцам страданий, степень вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, в возмещение морального вреда суд считает необходимым взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Салават в пользу Минаповой МР, Минапова РР, Минапова ИР по .... каждому.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Минаповой М.Р., Минапова Р.Р., Минапова И.Р. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Салават о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Салават в пользу Минаповой М.Р., Минапова Р.Р., Минапова И.Р. в счет возмещения морального вреда по ...(...)руб. каждому.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

14 октября 2013 года

Решение не вступило в законную силу __________________2013 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2013 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-2358/2013 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова