Минасян Марат Аскарамович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сидоркиной Н.Л.,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев в ходе досудебной подготовки материалы гражданского дела № по иску Минасян М.А. к ООО Строительная производственная компания «Вектор Плюс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Минасян М.А., действующая в лице представителя Ц.С.Т. (полномочия проверены), обратился в суд с иском к ООО СПК «Вектор Плюс» в котором просит расторгнуть договор долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98259,24 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе досудебной подготовки, представитель ответчика ООО СПК «Вектор Плюс» - П.В.Г. (полномочия проверены) заявил ходатайство о прекращении производства по делу по иску Минасяна М.А. к ООО СПК «Вектор Плюс», мотивировав свое ходатайство тем, что Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика была введена процедура наблюдения. При этом дела по требованиям кредиторов (к которым согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится истец Минасян М.А.) к должникам, в отношении которых введена процедура банкротства, отнесены к компетенции арбитражных судов.

Представитель истца Минасяна М.А. - Ц.С.Т. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против прекращения про...

...изводства по делу, заявила ходатайство о возврате уплаченной при обращении с иском государственной пошлины в размере 20700 рублей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела и ходатайства представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.220 п.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В соответствии с материалами указанного гражданского дела истец – Минасян М.А. обратившись в суд с указанным иском, уплатил государственную пошлину в размере 20700 рублей, что подтверждается представленными в деле платежными поручениями.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить истцу – Минасяну М.А. уплаченную им государственную пошлину в размере 20700 рублей.

Определил:

Производство по делу по иску Минасян М.А. к ООО Строительная производственная компания «Вектор Плюс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекратить.

Возвратить государственную пошлину в размере 20700 рублей, уплаченную истцом Минасян М.А., при обращении в суд с исковым заявлением к ООО Строительная производственная компания «Вектор Плюс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Н. Л. Сидоркина