Минасян Мелене Нориковна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 05 ноября 2015 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре ТРИППЕЛЬ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Минасян М.Н., Минасян Л.Н., Мкртчян А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк) в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковыми требованиями к Минасян М.Н., Минасян Л.Н., Мкртчян А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 27 февраля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Минасян М.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Минасян М.Н. получила кредит в размере <сумма> под <%>% годовых на срок до 27 февраля 2018 года под поручительство граждан Минасян Л.Н. и Мкртчян А.М. Минасян М.Н. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако Минасян М.Н. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов и имеет задолженность перед Банком в размере <сумма>, из которой: <сумма> – срочный основной долг; <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – проценты, начисленные на срочный основной долг; <сумма> – проценты, начисленные на просроченный основной долг; <сумма> – пени, начисленные на просроченный основной долг; <сумма> – пени на просроченные проценты. Просит взыскать досрочно с Минасян М.Н., Минасян Л.Н., Мкртчян А.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолж...

...енности по кредитному договору в размере <сумма>, из которой: <сумма> – срочный основной долг; <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – проценты, начисленные на срочный основной долг; <сумма> – проценты, начисленные на просроченный основной долг; <сумма> – пени, начисленные на просроченный основной долг; <сумма> – пени, на просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство. Против рассмотрения дела согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства не возражал.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам Минасян М.Н., Минасян Л.Н., Мкртчян А.М. неоднократно направлялись копия искового заявления, копии документов, на которых истец основывает свои требования, а также судебная повестка с вызовом в судебное заседание. Согласно представленных сведений Минасян М.Н. и Минасян Л.Н. зарегистрированы по месту жительства <адрес>, Мкртчян А.М. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, а также Минасян Л.Н. имеет регистрацию по месту пребывания по <адрес>, однако почтовые отправления, направленные по указанным адресам, были неоднократно возвращены в суд по истечении срока хранения. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает признать надлежащим уведомление ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, и принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвращать займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Минасян М.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор (ОАО «Россельхозбанк») предоставил Заемщику (Минасян М.Н.) денежные средства (кредит) «на неотложные нужды» в размере <сумма>, под <%> % годовых, под поручительство граждан Минасян Л.Н. и Мкртчян А.М., а Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере, в сроки и на условиях в соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора.

По условиям заключенного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего периода, и заканчиваются 10 числа следующего отчетного периода (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется на дату платежа основного долга.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства по договору Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню). Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 6.1 Кредитного договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по лицевому счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет <сумма>

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 кредитного договора также предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Тем самым, суд находит, что поскольку Минасян М.Н. неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, то требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктами 5.2.1, 5.2.2 Кредитного договора от 27 февраля 2013 года, пунктом 1.2 договоров поручительства от 27 февраля 2013 года № № и №, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами Минасян Л.Н. и Мкртчян А.М. соответственно надлежащим обеспечением исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному договору является, в том числе поручительство граждан Минасян Л.Н., Мкртчян А.М.

Согласно пунктов 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 договоров поручительства от 27 февраля 2013 года № № и №, поручители Минасян Л.Н. и Мкртчан А.М. соответственно обязались в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение заемщиком - Минасян М.Н. всех её обязательств (возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника) перед кредитором по кредитному договору № № от 27 февраля 2013 года, они ознакомлены с условиями: размер кредита - <сумма>; цель: на неотложные нужды; процентная ставка за пользование кредитом – <%>% годовых; по сроку действия до 27 февраля 2018 года; порядок погашения кредита – равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком гашения кредита (основного долга), и порядком начисления процентов, пени (неустойки).

Пунктом 2.1 договоров поручительства установлено, что поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что заемщиком Минасян М.Н. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <сумма>, и полагает, что в соответствии с заключенным договором, договорами поручительства Минасян М.Н., Минасян Л.Н., Мкртчян А.М. обязаны исполнить взятые на себя обязательства.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Минасян М.Н., Минасян Л.Н., Мкртчян А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Минасян М.Н., Минасян Л.Н., Мкртчян А.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, из которой: <сумма> – срочный основной долг; <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – проценты, начисленные на срочный основной долг; <сумма> – проценты, начисленные на просроченный основной долг; <сумма> – пени, начисленные на просроченный основной долг; <сумма> – пени, на просроченные проценты; а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <сумма>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело № 2-526/2015