Миндубаева Валентина Николаевна
Дело 2-82/2025 (2-1315/2024;) ~ М-1059/2024
В отношении Миндубаевой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-82/2025 (2-1315/2024;) ~ М-1059/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Агаповском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Унрау Т.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миндубаевой В.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миндубаевой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7453136098
- ОГРН:
- 1047424529987
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-82/2025
УИД 74RS0010-01-2024-001685-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2025 года село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Унрау Т. Д.,
при секретаре Лазаревой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Челябинской области к Кульбаевой О.М. о понуждении к продаже земельного участка на торгах,
УСТАНОВИЛ:
Министерства сельского хозяйства Челябинской области обратилось суд с иском к Кульбаевой О. М. о понуждении к продаже земельного участка на торгах. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступила информация о наличии у иностранного гражданина Кульбаевой О. М., проживающей в. Астане Республики Казахстан, 1/118 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения КН № расположенного по адресу <адрес> октября, вид разрешенного использования: для ведения товарного сельхозпроизводства. В соответствие со ст. 3 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» иностранные лица могут обладать земельными участками категории земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды. Просил обязать Кульбаеву О. М. продать на торгах 1/118 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения КН 74:11:0608007:14, вид разрешенного использования: для веде...
Показать ещё...ния товарного сельхозпроизводства.
Представитель истца Министерства сельского хозяйства Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, от заместителя Губернатора Челябинской области - Министра сельского хозяйства Челябинской области Кобылина А. В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку установлен факт наличия у ответчика гражданства Российской Федерации, поэтому нарушения ст. 3 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» отсутствуют, в заявлении указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.
Ответчик Кульбаева О. М., третьи лица Кульбаев Ж. М., Николенко В. Г., Николенко В. Г., Балакирева В. А., Григорьев С. В., Нурпиисов С. Ж., Королёва Е. А., Ложкин А. С., Москвичев А. В., Миндубаева В. Н., Кузнецов Ю. Ф., Мельников А. В., Романюк Ф. Г., Заварухина М. В., Смолякова Л. А., Проскурова Л. А., Литвинов В. Ю., Веретельникова Н. И., Заварухин И. В., Волкова Ф. К., Попков М. Г., Савлатова З. Н., Кожевникова В. Ф., Николенко В. А., представитель третьего лица администрации сельского поселения Путь Октября Кизильского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с практикой применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01 апреля 2015 года в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего
Суд считает возможным принять отказ Министерства сельского хозяйства Челябинской области от иска к Кульбаевой О.М. о понуждении к продаже земельного участка на торгах и прекратить производство по делу, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным и безусловным.
Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Министерства сельского хозяйства Челябинской области от иска к Кульбаевой О.М. о понуждении к продаже земельного участка на торгах и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд <адрес>.
Председательствующий
СвернутьДело 9-3-62/2016 ~ М-3-937/2016
В отношении Миндубаевой В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-3-62/2016 ~ М-3-937/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Савиновой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миндубаевой В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миндубаевой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик