Мингалев Кирилл Витальевич
Дело 5-1524/2023
В отношении Мингалева К.В. рассматривалось судебное дело № 5-1524/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ростовском-на-Дону гарнизонном военном суде в Ростовской области РФ судьей Браславцевым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мингалевым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону, пр-т М.Нагибина, д. 28/1
Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Браславцев Сергей Владимирович, при помощнике судьи Герасимике В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>
Мингалева Кирилла Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 11 сентября 2023 г. Мингалев К.В. в 20 часов 00 минут того же дня в районе <адрес> управлял автомобилем марки «ЗАЗ-110217», государственный регистрационный знак <...> и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, Мингалев в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление фе...
Показать ещё...дерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от такового подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством <...> и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...>, составленных в отношении Мингалева 11 сентября 2023 г. следует, что Мингалев отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелся такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мингалев отказался, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола.
Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованными в ходе рассмотрения дела рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также видеозаписью правонарушения.
Вышеназванные материалы, составленные уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, свидетельствуют о том, что требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что Мингалев находится в состоянии опьянения, являлось законным и обоснованным.
Процедура и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Мингалева были соблюдены, каких-либо нарушений, которые могли бы явиться основанием для освобождения Мингалева от административной ответственности материалы дела не содержат, какие-либо объективные причины для невыполнения требований инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование, исходя из исследованных материалов, у Мингалева отсутствовали.
Также из материалов дела видно, что Мингалев имел право управления транспортными средствами (водительское удостоверение серии <...>), а согласно справке инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <...> от 12 сентября 2023 г., Мингалев не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 и 3 ст. 12.8, ч. 1 и 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и не судим по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья считает установленным, что Мингалев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания следует учесть отсутствие сведений о том, что Мингалев в течение предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.
Сведений об изъятии у Мингалева его водительского удостоверения материалы дела не содержат, в связи с чем, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу Мингалеву надлежит сдать водительское удостоверение в регистрационные органы ГИБДД по месту жительства, а течение срока лишения специального права, в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, начинается со дня сдачи либо изъятия у Мингалева водительского удостоверения.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф по данному делу должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мингалева Кирилла Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение ГИБДД по месту жительства.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате соответствующего удостоверения.
Исполнение настоящего постановления по вступлению его в законную силу в части лишения Мингалева К.В. права управления транспортными средствами возложить на начальника отдела ГИБДД УМВД РФ <...>.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
<...>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Браславцев
СвернутьДело 5-2230/2020
В отношении Мингалева К.В. рассматривалось судебное дело № 5-2230/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Пивоваровой Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мингалевым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ