Мингузова Кафия Ахтямовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к М.К.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением к М.К.А. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Банк» предоставил по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № денежные средства в размере 85395 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В свою очередь ответчица не исполняет принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем, ей было выставлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование ответчицей не исполнено, задолженность по договору составляет 209808 рублей 82 копейки. До обращения с данным иском в суд истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив за него государственную пошлину в размере 2649 рублей 04 копейки, однако в принятии указанного заявления было отказано. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчицы М.К.А. денежные средства в сумме 209808 рублей 82 копейки, в том числе в размере задолженности по оплате основного долга – 84649 рублей 53 копейки, по оплате процентов за пользование кредитом – 116887 рублей 37 копеек, комиссий за направ...

...ление извещений с информацией по кредиту - 145 рублей, штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 8126 рублей 92 копейки, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2649 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5324 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания истец был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица М.К.А. в судебное заседание не явилась, была извещена заказным письмом, которое получено ею лично, о причинах неявки не уведомила, об отложении дела не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Cуд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с М.К.А. договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере 85395 рублей под 69,90 % годовых сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом – 5805 рублей 12 копеек.

В соответствии с п. 1.2 Условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Заявке и включает себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к договору) погашаются в составе Ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период…. Начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту…

Пунктом 2 Раздела 3 Условий предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Согласно Тарифам банка о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов при возникновении просрочки платы ежемесячного платежа, банк вправе начислять штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно - 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения.

Согласно п. 3 Раздела 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 4 раздела 3 Условий договора Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Как следует из справки о движении денежных средств, свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, перечислив заемщику на счет денежные средства в сумме 85395 рублей, которыми заемщик воспользовался. В свою очередь ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату основного долга и процентов. В период действия договора М.К.А. произвела всего один платеж ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность свыше 30 календарных дней. При таких обстоятельствах требование истца о досрочном взыскании задолженности является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы перед Банком составляет 209808 рублей 82 копейки, в том числе по оплате основного долга – 84649 рублей 53 копейки, начисленных процентов за пользование кредитом - 19626 рублей 93 копеек, неполученных процентов (убытков Банка) – 97260 рублей 44 копеек, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту - 145 рублей, штрафа, - 8126 рублей 92 копейки,

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом основного долга, процентов, штрафа, поскольку расчет в указанной части произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, ответчицей расчет не оспорен, однако полагает, что с целью обеспечения баланса интересов сторон убытки банка (неполученные проценты) подлежат начислению по дату вынесения решения по делу, то есть в размере 73896 рублей 21 копейки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчица допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, исковые требования истца о взыскании с ответчицы основного долга в размере 84649 рублей 53 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 19626 рублей 93 копеек, штрафа в размере 8126 рублей 92 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, требование о взыскании с ответчика убытков (неполученных процентов) частичному удовлетворению в размере 73896 рублей 21 копейки.

Как установлено судом, в момент заключения кредитного договора М.К.А. выразила желание о направлении ей Банком извещения по почте, что подтверждается ее подписью в поле 24 кредитного договора. Стоимость одного извещения составляет 29 рублей, что подтверждается Тарифами Банка о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми М.К.А. была ознакомлена лично ДД.ММ.ГГГГ, поставив свою подпись. Согласно примечанию к Тарифам Банка услуга по направлению извещения предоставляется Банком только при наличии операций по текущему счету за соответствующий расчетный период. С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно справке по счету операции по счету производились лишь в июле 2012 года при выдаче кредита и в октябре 2012 года при погашении задолженности, суд находит требование Банка о взыскании комиссии за направление извещений подлежащим удовлетворению частично за два месяца в размере 58 рублей.

Заявленное требование истца о взыскании убытков в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2649 рублей 04 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в принятии которого мировым судьей было отказано, не подлежит удовлетворению. Так, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец не был лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа. Кроме того, на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истец также вправе обратиться к мировому судье, вынесшему определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины. С учетом изложенного расходы истца в размере 2649 рублей 04 копейки убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5324 рубля 58 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 927 рублей 15 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к М.К.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с М.К.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму основного долга в размере 84649 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 19626 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 93 копейки, убытки (неполученные проценты) в размере 73896 (семьдесят три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 21 копейки, комиссию за направление извещений в размере 58 рублей, штраф в размере 8126 (восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 92 копейки, а всего 186 357 (сто восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 59 копеек.

Взыскать с М.К.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму государственной пошлины в размере 4 927 (четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Л.С. Сизых