Минин Анатолий Семенович

Дело № 2-2506/2024 УИД 53RS0022-01-2024-001136-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Богдановой А.И.,

с участием представителя истца Воронова Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минин А.С. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,

установил:

Минин А.С. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> указав в обоснование заявленных требований, что ему был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаража в комплексе по <адрес> города. До 1998 года истцом своими силами возведен гараж площадью 20,6 кв.м, поставлен на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ оформлен технический паспорт на гараж.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Минина Н.Л.

Истец Минин А.С., представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, третье лицо Минина Н.Л., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истца Воронова Т.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по о...

...снованиям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании из объяснений стороны истца и письменных материалов дела установлено, что истцу был предоставлен земельный участок под строительство гаража, Минин А.С. собственными силами за счет личных денежных средств был построен спорный гараж. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Малыш И.И. и Круглова В.В., оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями представителя истца, а также подтверждаются сведениями, содержащимися с техническом паспорте гаража.

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж 1995-1996 гг. постройки имеет следующие характеристики: материал стен – ж/бетонные, площадь – 20,6 кв.м., собственником спорного гаража указан Минин А.С.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об указанном гараже отсутствуют.

С учётом изложенных обстоятельств на основании ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Минин А.С. удовлетворить.

Признать за Минин А.С. право собственности на гараж площадью 20,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> 8.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Минин А.С. на гараж площадью 20,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-5243/15 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

с участием представителя ответчиков – адвоката Саровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации к КПК «Союзсберзайм – Великий Новгород», Минину А.С., Панкову И.И., Маркеловой Е.В., Похвалину А.В., Мозжухину А.В., Павлову В.П., Мельникову В.Л., Кривченко Н.М., Орехову В.И., Александриной Н.Ю., Верещако В.В., Евстюниной А.А., Ерашовой Т.А., Ивакиной М.А., Комонову Р.В., Маленко В.П., Огородникову В.В., Соловьевой И.А., Тюлюсиной Л.В. о ликвидации КПК «Союзсберзайм – Великий Новгород»,

у с т а н о в и л:

Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - СЗГУ ЦБ РФ) обратился в суд с иском к КПК «Союзсберзайм-Великий Новгород» о его ликвидации и обязании исполнительного директора и учредителей произвести действия, связанные с ликвидацией, в обоснование своих требований указав, что КПК «Союзсберзайм-Великий Новгород», зарегистрированный в МИФНС №9 по НО 06.05.2008 года, не является членом ни одной из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, что нарушает положения Закона о кредитной кооперации.

Представитель истца СЗГУ ЦБ РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержит...

...ся просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ерашова Т.А., Орехов В.И. и Маркелова Е.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Минин А.С., Похвалин А.В., Павлов В.П., Огородников В.В., Тулюсина Л.В., представитель ответчика КПК «Союзсберзайм-Великий Новгород» и представитель третьего МИФНС России №9 по НО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики Панков И.И., Мозжухин А.В., Мельников В.Л., Кривченков Н.М., Александрина Н.Ю., Верещако В.В., Евстюнина А.А., Ивакина М.А., Комонов Р.В., Маленко В.П., Соловьева И.А. в судебное заседание не явились, в настоящее время их фактическое место нахождения суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков в судебном заседании назначен адвокат.

Согласно ст.119, ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчиков Панков И.И., Мозжухин А.В., Мельников В.Л., Кривченков Н.М., Александрина Н.Ю., Верещако В.В., Евстюнина А.А., Ивакина М.А., Комонов Р.В., Маленко В.П., Соловьева И.А. – адвокат Сарова В.А. исковые требования не признала.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ) "О кредитной кооперации", государственное регулирование отношений в сфере кредитной кооперации осуществляется Банком России.

На основании ч.3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В силу п.2 ч.1 ст.10 Закона "О кредитной кооперации", кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными Федеральными законами.

В соответствии с ч.3 ст.35 Закона, кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, обязанные быть членами саморегулируемой организации в соответствии с Законом о кредитной кооперации, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.5 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 ст.62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 ст.62).

В силу статьи 1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 названного Закона, в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о госрегистрации КПК «Союзсберзайм-Великий Новгород».

В настоящее время КПК «Союзсберзайм-Великий Новгород» не является членом ни одной из зарегистрированных на территории Российской Федерации саморегулируемых организаций, что подтверждается соответствующими ответами данных организаций.

При таких обстоятельствах, сам по себе факт неисполнения ответчиком обязанности по вступлению в саморегулируемую организацию, является самостоятельным и достаточным основанием для ликвидации кооператива.

Согласно статьям 1, 4 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", доказательством включения гражданина в состав учредителей юридического лица является внесение соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.06.2015 года усматривается, что учредителями КПК «Союзсберзайм-Великий Новгород» являются Панков И.И., Мозжухин А.В., Мельников В.Л., Кривченков Н.М., Александрина Н.Ю., Верещако В.В., Евстюнина А.А., Ивакина М.А., Комонов Р.В., Маленко В.П., Соловьева И.А., Минин А.С., Маркелова Е.В., Похвалин А.В., Павлов В.П., Орехов В.И., Ерашова Т.А., Огородников В.В., Тулюсина Л.В. При этом Минин А.С. также является руководителем постоянно действующего исполнительного органа.

Для государственной регистрации ликвидации юридического лица необходимо прохождение процедуры ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями статей 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по ликвидации, с учетом положений ч.5 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возложению на всех известных учредителей.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В свою очередь, согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией, а потому дела о ликвидации таких кооперативов подсудны судам общей юрисдикции.

В силу ст.206 ГПК РФ, учитывая характер организационных мероприятий по ликвидации юридического лица, суд устанавливает срок исполнения настоящего решения – в течение шести со дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Саровой В.А. назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков.

Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 1960 руб. за 1 день работы, из расчета представления адвокатом интересов 11 человек.

Также с ответчиков в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 6000 руб. в равных долях, т.е. по 300 руб. с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации – удовлетворить.

Ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм – Великий Новгород», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №.

Возложить на директора КПК «Союзсберзайм – Великий Новгород» Минину А.С. и учредителей Панкову И.И., Маркеловой Е.В., Похвалину А.В., Мозжухину А.В., Павлову В.П., Мельникову В.Л., Кривченко Н.М., Орехову В.И., Александриной Н.Ю., Верещако В.В., Евстюниной А.А., Ерашовой Т.А., Ивакиной М.А., Комонову Р.В., Маленко В.П., Огородникова В.В., Соловьевой И.А., Тюлюсиной Л.В. обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести все необходимые мероприятия, связанные с ликвидацией кредитного потребительского кооператива "Капиталъ".

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Адвокатского бюро «Цепляев и партнеры» (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг адвоката Саровой В.А. в сумме 1960 руб.

Взыскать с КПК «Союзсберзайм – Великий Новгород», Минину А.С., Панкову И.И., Маркеловой Е.В., Похвалину А.В., Мозжухину А.В., Павлову В.П., Мельникову В.Л., Кривченко Н.М., Орехову В.И., Александриной Н.Ю., Верещако В.В., Евстюниной А.А., Ерашовой Т.А., Ивакиной М.А., Комонову Р.В., Маленко В.П., Огородникова В.В., Соловьевой И.А., Тюлюсиной Л.В. в местный бюджет госпошлину в размере по 300 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2015 года.