Министерство Российской Федирации

Дело №2а-2111/2024

22RS0011-02-2024-002307-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 июня 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.,

при секретаре Ворониной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соснова Е.А. к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Алтайского края, об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Соснов Е.А. обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Администрации г. Рубцовска Алтайского края в части не ликвидации свалки коммунальных отходов на земельном участке с восточной стороны напортив дома .... Обязать Администрацию г. Рубцовска Алтайского края ликвидировать свалку коммунальных отходов с восточной стороны напортив дома ...

В ходе рассмотрения дела в качестве административных ответчиков были привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Алтайского края.

Административный истец Соснов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель административного истца Бакаев С.В. в судебном заседании заявил отказ от административного искового заявления, указал, что требования административного истца были исполнены административным ответчиком в добровольном порядке после обращения в суд. Свалка, которая была на момент обращени...

...я в суд с административным исковым заявлением, ликвидирована на настоящий момент.

Представитель административных ответчиков Администрации г. Рубцовска Алтайского края, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, ООО «Автотранс» в судебном заседании отсутствовали, были надлежаще извещены.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно сведениям, предоставленным суду Администрацией города Рубцовска Алтайского края от ***, на момент осмотра *** с северной складированы контейнерной площадки складирован различный бытовой, строительный мусор, ветки деревьев, что подтверждается актом смотра земельного участка от ***, приложенной к акту фототаблицой.

Согласно сведениям ООО «Автотранс» от *** несанкционированная свалка на земельном участке в г. Рубцовск, напротив дома ... отсутствует, что подтверждается актом фиксации несанкционированного размещения ТКО на территории МО г. Рубцовск от ***, приложенной к акту фототаблицой.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде, бездействие по не ликвидации свалки коммунальных отходов на земельном участке с восточной стороны напортив дома ... было устранено, что подтверждается материалами дела.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ административного истца от административного иска.

В силу требований ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа от административного иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, ч. 1 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Соснова Е.А. – Бакаева С.В. от административного искового заявления Соснова Е.А. к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Алтайского края, об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Соснова Е.А. к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Алтайского края, об оспаривании бездействия, возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.Г. Яркович