Миннегалиев Ринат Ришатович
Дело 2-1202/2021 ~ М-1250/2021
В отношении Миннегалиева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1202/2021 ~ М-1250/2021, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Салимгареевой Л.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миннегалиева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миннегалиевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1202/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2021 года село Бакалы, РБ
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
с участием заместителя прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан Ахуновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, Республики Башкортостан в лице Государственного казенного учреждения Западный межрайонный центр занятости населения к Миннегалиеву Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бакалинского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, Республики Башкортостан в лице Государственного казенного учреждения Западный межрайонный центр занятости населения, уточнив в соответствии со ст. 39 ГПК РФ свои требования обратился с иском к Миннегалиеву Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения.
В обосновании иска указал, что прокуратурой района проведена проверка по выявлению лиц, получающих пособие по безработице, где выявлен факт незаконного получения пособия по безработице Миннегалиевым Р.Р.
Установлено, что Миннегалиев Р.Р. признан безработным и ему назначено пособие по безработице с 25 июня 2020 года, на основании приказа Отдела ГКУ Западный межрайонный центр занятости населения по Бакалинскому району от 03 июля 2020 года №.
29 октября 2020 года в отдел занятости Пенсионным фондом Российской Федерации предоставлены сведения ...
Показать ещё...о факте трудовой деятельности Миннегалиева Р.Р. с 25 июня 2020 года по 28 октября 2020 года.
На основании указанных данных, приказом отдела занятости Миннегалиев Р.Р. 06 ноября 2020 года снят с регистрационного учета в качестве безработного гражданина и выплаты пособия по безработице прекращены.
В период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года Миннегалиевым Р.Р. неосновательно получено пособие по безработице в размере 50 848,50 рублей, которые подлежат возврату в бюджет.
Отделом занятости 03 декабря 2020 года Миннегалиеву Р.Р. направлено уведомление с предложением добровольно возместить сумму ущерба неосновательно полученных бюджетных средств.
Пособие по безработице выплачивалось Миннегалиеву Р.Р., как лицу, состоящему на учете, он был поставлен на учет на основании заявления, при этом, Миннегалиев Р.Р. информацию о трудовой деятельности скрыл и получал пособие по безработице неосновательно, действиями Миннегалиев Р.Р. бюджету Российской Федерации причинен ущерб в размере 50 848,50 рублей.
Истец просит суд взыскать с Миннегалиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> неосновательное обогащение в размере 50 848,50 рублей в пользу Государственного казненного учреждения Западный межрайонный центр занятости населения Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан.
В судебном заседании заместитель прокурора ФИО3 поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их.
Истец Государственное казенное учреждение Западный межрайонный центр занятости населения по РБ на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Миннегалиев Р.Р. на судебное заседание не явился. Суд первой инстанции предпринимал меры по извещению Миннегалиева Р.Р. о дате, времени и месте судебного заседания по известным суду адресам. Согласно почтового конверта, извещение, направленное Миннегалиеву Р.Р. по известным суду адресам, ему не доставлено, возвратилось с отметкой «возврат отправителю». Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает Миннегалиева Р.Р. извещенным надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину.
Представители третьих лиц: Государственного казенного учреждения Западный межрайонный центр занятости населения по Бакалинскому району РБ, Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик Миннегалиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в её отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик Миннегалиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом следует исходить из того, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.
В силу пункта 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № безработными не могут быть признаны граждане перечисленные в статье 2 настоящего Закона.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № "О занятости населения в Российской Федерации" - занятыми считаются граждане:
работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе;
зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию;
занятые в подсобных промыслах и реализующие продукцию по договорам;
выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей);
избранные, назначенные или утвержденные на оплачиваемую должность;
проходящие военную службу, альтернативную гражданскую службу, а также службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации;
обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, за исключением обучения по направлению государственной службы занятости населения (далее - органы службы занятости);
временно отсутствующие на рабочем месте в связи с нетрудоспособностью, отпуском, переподготовкой, повышением квалификации, приостановкой производства, вызванной забастовкой, призывом на военные сборы, привлечением к мероприятиям, связанным с подготовкой к военной службе (альтернативной гражданской службе), исполнением других государственных обязанностей или иными уважительными причинами;
являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности;
являющиеся членами крестьянского (фермерского) хозяйства.
Как следует из материалов дела, 25 июня 2020 года Миннегалиев Р.Р. обратился с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы в Отдел государственного казенного учреждения Западный межрайонный центр занятости населения по Бакалинскому району.
Приказом Отдела государственного казенного учреждения Западный межрайонный центр занятости населения по Бакалинскому району № от 03 июля 2020 года «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице» ФИО5 признан безработным и ему назначено пособие по безработице. Установлен период выплаты по безработице 6 месяцев с 25 июня 2020 года по 24 декабря 2020 года и размер выплаты – с 25.06.2020 г. по 31.08.2020 г.16949,50 рублей, с 01.09.2020 г. по 24.12.2020 г. 13949,50 руб.
Приказом Отдела государственного казенного учреждения Западный межрайонный центр занятости населения по Бакалинскому району № от 06 ноября 2020 года «О снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного)» Миннегалиев Р.Р. снят с 30 сентября 2020 года с регистрационного учета в связи с попыткой получения либо получения пособия по безработице обманным путем.
Как следует из материалов отказного материала № по факту незаконного полученного пособия по безработице Миннегалиевым Р.Р., зарегистрированного в КУСП за № от 07 сентября 2021 года, Постановлением от 03 ноября 2021 года в возбуждении уголовного дела в отношении Миннегалиева Р.Р. отказано, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст.159, 159.2 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, 144, 145, 148 УПК РФ.
Из вышеуказанного Постановления следует, что Миннегалиев Р.Р. состоял на учете в качестве безработного в Отделе ГКУ Западного межрайонного ЦЗН по Бакалинскому району в период с 25 июня 2020 года и получал ежемесячно пособие по безработице. После получения сведений, подтверждающих наличие периодов трудовой деятельности, был вынесен приказ № от 06 ноября 2020 года о снятии с регистрационного учета в качестве безработного.
Из Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 12 сентября 2021 года следует, что Миннегалиев Р.Р. осуществлял трудовую деятельность с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года (1 месяц) в Обществе с ограниченной ответственностью «Эмир», с 15 июня 2020 года по 15 августа 2020 года (2 месяца 1 день) в <данные изъяты> и получал доходы.
Постановка на регистрационный учет осуществляется государственными учреждениями службы занятости населения при предъявлении гражданами паспорта гражданина Российской Федерации или документа, его заменяющего.
При постановке на регистрационный учет граждане могут предъявить, в том числе, следующие документы: а) трудовая книжка или документ, ее заменяющий, а также трудовые договоры и служебные контракты; б) документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации, документы об обучении, документы об ученых степенях и ученых званиях; в) справка о среднем заработке за последние 3 месяца по последнему месту работы (службы); г) документы, подтверждающие прекращение гражданами трудовой или иной деятельности в установленном законодательством Российской Федерации порядке; д) документы, подтверждающие отнесение граждан к категории испытывающих трудности в поиске подходящей работы, предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" (пункт 4).
В случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем, а также признания гражданина занятым ему прекращается выплачиваться пособие по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного (статья 2, пункт 2 статьи 35 Закона №).
Принимая во внимание вышеизложенное, и установленные по делу обстоятельства, и учитывая, что Миннегалиев Р.Р. в период постановки на учет в качестве безработного в соответствии со ст.. 2Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № "О занятости населения в Российской Федерации" - считался занятым гражданином, что исключало возможность получения им пособия по безработице, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, Республики Башкортостан в лице Государственного казенного учреждения Западный межрайонный центр занятости населения к Миннегалиеву Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, Республики Башкортостан в лице Государственного казенного учреждения Западный межрайонный центр занятости населения к Миннегалиеву Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Миннегалиева Р.Р. в пользу Государственного казненного учреждения Западный межрайонный центр занятости населения по Республике Башкортостан неосновательное обогащение в размере 50 848 рублей 50 копеек.
Взыскать с Миннегалиева Р.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1725 рублей 46 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.З. Салимгареева
СвернутьДело 4/8-21/2012
В отношении Миннегалиева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 4/8-21/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 июля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Игнатьевым Г.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миннегалиевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-667/2016 ~ М-509/2016
В отношении Миннегалиева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-667/2016 ~ М-509/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Валиуллиным И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миннегалиева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миннегалиевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-667/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2016 года село Бакалы РБ
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валиуллина И.И.
с участием помощника прокурора Юлдашбаева Г.Г.
при секретаре Валиевой Е.Н.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Миннегалиеву Р.Р. о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра,, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор района обратился в суд с иском, в котором просит обязать Миннегалиева Р.Р. пройти профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства в целях выявления туберкулеза.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка в сфере обеспечения здоровья прав граждан требований Федерального законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации., в ходе которой установлено, что Миннегалиев Р.Р. освободился из мест лишения свободы 15 мая 2015 года и он относится к категории лиц, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат 2 раза в год профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза. Между тем Миннегалиев Р.Р. в ГБУЗ РФ Бакалинская Центральная районная больница для прохождения медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза за период времени с 15 мая 2015 года по настоящее время не обращался.
Помощник прокурора исковые требования поддержал и просит их у...
Показать ещё...довлетворить в полном объеме.
Ответчик Миннегалиев Р.Р. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.29 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года « О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
В соответствии со ст.1 Федерального закона № 77-ФЗ от 18.06.2001 года « О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактика туберкулеза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление;
В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п.2 Порядка, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 25 декабря 2001 года № 892, профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
В соответствии п.п. з п.5 Порядка в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.
Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Бакалинскому району Республики Башкортостан Миннегалиев Р.Р. освободился из мест лишения свободы 15 мая 2015 года. Из информации, представленной ГБУЗ РФ Бакалинская ЦРБ Миннегалиев Р.Р. в Бакалинскую ЦРБ для прохождения медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза за период времени с 15 мая 2015 года по настоящее время не обращался.
Миннегалиев Р.Р. профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза не пройдены, наличие либо отсутствие указанного заболевания у него не установлены, имеется риск здоровью неопределенного круга лиц, его окружающих.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С Миннегалиев Р.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района Бакалинский район РБ в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Миннегалиеву Р.Р. о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра- удовлетворить.
Обязать Миннегалиева Р.Р., проживающего по адресу: <адрес> пройти профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства в целях выявления туберкулеза.
Взыскать с Миннегалиева Р.Р. государственную пошлину в доход муниципального района Бакалинский район РБ в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бакалы Бакалинского района РБ.
Председательствующий судья: И.И. Валиуллин
Свернуть