Минзоров Руслан Геннадиевич

Дело № 1 – 34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Лукманова И.А.,

защитников в лице адвокатов: Ганиятовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Исламова Ф.Х., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Минзорова Р.Г. и Мамонова А.И.,

представителя потерпевшего Валеева А.Г.,

при секретаре Харисовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Минзорова Р. Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, не судимого;

Мамонова А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Новая <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего по найму, не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Минзоров Р.Г. и Мамонов А.И. обвиняются в незаконном вылове водных биологических ресурсов с применением зап...

...рещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Минзоров Р.Г. находясь в селе Новая Бурма Аскинского <адрес> Республики Башкортостан договорился с Мамоновым А.И. поехать вместе к реке Тюй с целью незаконного лова рыбы с применением осветительного прибора и колющего орудия вылова – самодельной остроги. Вступив, таким образом, в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы в реке Тюй, протекающей в районе села Кубиязы Аскинского <адрес> Республики Башкортостан для ее употребления в пищу. Минзоров Р.Г. и Мамонов А.И., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 ч, взяв у Мамонова А.И. резиновую лодку, автомобильный аккумулятор, самодельный фонарь и острогу, на автомобиле Минзорова Р.Г. марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, прибыли на правый берег реки Тюй, протекающей в 3-х километрах западнее села Кубиязы Аскинского <адрес> Республики Башкортостан, где не имея соответствующего разрешения, умышленно, действуя между собой совместно и согласованно, спустив на воду надувную двуместную резиновую лодку, сплавляясь на ней по реке и освещая с поверхности в толще воды самодельным электрическим фонарем, в период времени с 23.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.«а» и «б» ст.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с использованием запрещенного колющего орудия вылова - самодельной остроги, путем закалывания, совершили незаконный лов рыбы в количестве 17 экземпляров, а именно 15 щук и 2 голавля, в период их массового нагула в водном объекте, которое могло привести к массовому истреблению рыбы, так как лов рыбы производился запрещенным орудием лова – самодельной острогой.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 ч. Минзоров Р.Г. и Мамонов А.И. находясь на правом берегу реки Тюй, были задержаны государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны биологических ресурсов по <адрес> территориального управления Росрыболовства Валеевым А.Г.

Своими совместными незаконными действиями Минзоров Р.Г. и Мамонов А.И. причинили ущерб государству, представителем которого является отдел государственного контроля, надзора и охраны биологических ресурсов по <адрес> территориального управления Росрыболовства, исходя из таксовой стоимости, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в ред. постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Республики Башкортостан» (в редакции постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №), пятнадцати экземпляров рыбы щука по цене <данные изъяты> рублей за один экземпляр на общую сумму <данные изъяты> рублей, и двух экземпляров рыбы голавль по цене <данные изъяты> рублей за один экземпляр на общую сумму <данные изъяты> рубля, итого на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании защитник подсудимого Минзорова Р.Г. – адвокат Исламов Ф.Х., защитник подсудимого Мамонова А.И. – адвокат Ганиятова Ф.М. обратились в суд с ходатайством о прекращении в отношении Минзорова Р.Г., Мамонова А.И. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Минзоров Р.Г. и Мамонов А.И. ходатайство своих защитников поддержали.

Представитель потерпевшего Валеев А.Г. не возразил против прекращения дела.

В судебном заседании государственный обвинитель просил в отношении Минзорова Р.Г. и Мамонова А.И. назначить условное наказание.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемых о прекращения уголовного дела и применении к ним иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании п. 4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии Минзорова Р.Г. и Мамонова А.И. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Минзорова Р.Г. и Мамонова А.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Минзоров Р.Г. и Мамонов А.И. судимости не имеют, вину признали, раскаялись, положительно характеризуются, на иждивении имеют несовершеннолетних детей, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают, ущерб возмещен.

Санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наступившие от этого последствия, имущественное положение Минзорова Р.Г. и Мамонова А.И., которые официально не трудоустроены.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Минзорова Р.Г. и Мамонова А.И. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Минзорова Р.Г. и Мамонова А.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Минзорова Р.Г. и Мамонова А.И. от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Минзорову Р.Г. и Мамонову А.И., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу–исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Минзорову Р.Г. и Мамонову А.И., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведений в отношении Минзорова Р.Г. и Мамонова А.И. отменить.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Минзорова Р.Г. и Мамонова А.И. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

– административные документы в отношении Минзорова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; административные документы в отношении Мамонова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ; письмо Пермского отделения Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им. Л.С.Берга» за № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

– резиновую лодку с веслами, аккумуляторную батарею – вернуть по принадлежности;

– самодельный фонарь, острогу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> <адрес> – уничтожить;

– 17 экземпляров рыбы на основании постановления Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожена (л.д.199-205).

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и уплаты Минзоровым Р.Г. и Мамоновым А.И. уголовного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья /Подпись/ Т.Б. Гиниятуллин

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Т.Б. Гиниятуллин