logo

Миргазов Нурлыгаян Давлиевич

Дело 2-669/2021 ~ М-624/2021

В отношении Миргазова Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-669/2021 ~ М-624/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балтачевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Якуповым А.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миргазова Н.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миргазовым Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-669/2021 ~ М-624/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Балтачевский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Якупов А.Т.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Миргазов Нурлыгаян Давлиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0264054866
ОГРН:
1027700132195
ООО "Рассвет"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
0264054866
ОГРН:
1027700132195
Судебные акты

Дело № 2-669/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2021 г. с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием помощника прокурора Балтачевского района Портянова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балтачевского района РБ в защиту интересов Миргазова Н. Д. к ООО «Рассвет» <адрес> РБ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также компенсации задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Миргазов Н.Д. работает в ООО «Рассвет» <адрес> РБ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Рассвет» перед Миргазовым Н.Д. образовалась задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4120 руб. Согласно расчета, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 5,49 руб.

Просит взыскать с ООО «Рассвет» <адрес> РБ в пользу Миргазова Н.Д. задолженность по заработной плате в размере 3700 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4,93 руб., всего 3704,93 руб.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме.

Миргазов Н.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия ...

Показать ещё

...и признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно коллективному договору ООО «Рассвет» <адрес> выплата работникам заработной платы осуществляется не реже чем каждые полмесяца 15 числа каждого месяца – аванс, 30 числа следующего месяца расчет.

В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняются, заработная плата Миргазову Н.Д. не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный ответчиком на сумму 4,93 руб., судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить ООО «Рассвет» <адрес> РБ от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> РБ в защиту интересов Миргазова Н. Д. к ООО «Рассвет» <адрес> РБ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также компенсации задолженности по заработной плате, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Рассвет» <адрес> РБ в пользу Миргазова Н. Д. задолженность по заработной плате в размере 3700 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4,93 руб., всего 3704,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (с. Старобалтачево, ул. Кирова, 3) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 25.03.2021.

Председательствующий А.Т.Якупов

Свернуть

Дело 2-313/2022 ~ М-228/2022

В отношении Миргазова Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-313/2022 ~ М-228/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балтачевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Якуповым А.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миргазова Н.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миргазовым Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-313/2022 ~ М-228/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Балтачевский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Якупов А.Т.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Миргазов Нурлыгаян Давлиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
прокурор Балтачевского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Рассвет"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-313/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2022 года с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием помощника прокурора Балтачевского района РБ Уральского И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балтачевского района РБ в защиту интересов Миргазова Н. Д. к ООО «Рассвет» Балтачевского района РБ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также компенсации задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Балтачевского района обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Миргазов Н.Д.работает в ООО «Рассвет» Балтачевского района РБ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Рассвет» перед Миргазовым Н.Д.образовалась задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1900 руб. Согласно расчета, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 17 руб.

Просит взыскать с ООО «Рассвет» Балтачевского района РБ в пользу Миргазова Н. Д. задолженность по заработной плате в размере 1900 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 17 руб., всего 1917 руб.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме.

Миргазов Н.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о ...

Показать ещё

...рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно коллективному договору ООО «Рассвет» Балтачевского района РБ выплата работникам заработной платы осуществляется не реже чем каждые полмесяца 15 числа каждого месяца – аванс, 30 числа следующего месяца расчет.

В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняются, заработная плата процессуальному истцу не выплачена, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный ответчиком, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить ООО «Рассвет» Балтачевского района РБ от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Балтачевского района РБ в защиту интересов Миргазова Н. Д. к ООО «Рассвет» Балтачевского района РБ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также компенсации задолженности по заработной плате, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Рассвет» Балтачевского района РБ в пользу Миргазова Н. Д. задолженность по заработной плате в размере 1900 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 17 руб., всего 1917 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Т. Якупов

Свернуть
Прочие