Мирмамитов Мамиржон Мирзахамитович

14RS0№-40

Дело № 5-45/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 10 января 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., с участием защитника Шоназарова Х.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирмамитова М.М., ____ года рождения, уроженца ___ гражданина ___, не работающего, ___

УСТАНОВИЛ:

Установлено, что ____ в ___ мин. года сотрудниками ДПС МУ МВД РФ «Якутское» позывной «309» во время несения службы около дома, расположенном по адресу: ____, установлен гражданин ___ Мирмамитов М.М., ____ г.р., у которого отсутствовали документы, удостоверяющие личность, а также подтверждающие его право на пребывание на территории РФ, в связи с чем в его отношении составлен административный протокол в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Мирмамитов М.М. вину в совершении административного правонарушения признал, вместе с тем пояснил, что с гражданской супругой ФИО6 (гражданка ___) имеют ребенка ФИО3, ____ года рождения. Мать ФИО6 – ФИО4, гражданка Российской Федерации, он не смог своевременно выехать за пределы Российской Федерации, в связи с утерей паспорта, при обнаружении паспорта приобрел авиабилеты на ____ по маршруту ___.

Свидетель ФИО1, 1951 г.р., отец Мирмамитова М.М., ...

...пояснил, что проживает в ____ со вторым сыном ФИО1 на ___ работает ___

Свидетель ФИО1, 1988 г.р., брат М.М. пояснил, что проживает в ____ работает у индивидуального предпринимателя ___ в ___».

Адвокат Шоназаров Х.Ф. просит применить в отношении Мирмамитова М.М. административный штраф без административного выдворения, в соответствии с требованиями ч. 3.8 статья 4.1 КоАП РФ (изм. Федерального закона от 25.12.2023 № 649-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Выслушав пояснения Мирмамитова М.М., адвоката Шоназарова Х.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Мирмамитова М.М. в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями базы данных, срок пребывания Мирмамитова М.М. на территории Российской Федерации истек ____. Мирмамитов М.М. по факту продления сроков пребывания, оформления документов для разрешения на временное проживание, вида на жительство не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, действия Мирмамитова М.М. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3.8 статья 4.1 КоАП РФ (изм. Федерального закона от 25.12.2023 № 649-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»), если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.".

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние, семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность привлекаемого лица, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Мирмамитова М.М., ____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, не работающего, ___, проживающего по адресу: ____, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОП № 2 МУ МВД России «Якутское», сообщить суду дату исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате не позднее одного дня со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России/УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК: 019805001

Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (2 ОП МУ МВД России «Якутское» по Респ.Саха)

ИНН: 1435054074

КПП: 143501001

Кор.счет: 40102810345370000085

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011600

Код бюджетной классификации (КБК) – 18811601181019000140

ОКТМО – 98701000

УИН 18880414240124115345.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения копии постановления.

___

___

Судья Л.А. Ефимова

Дело №

27RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota ВВ, государственный регистрационный № M499TX27RUS, собственником которого является ФИО1, гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № ВВВ 5050444059. Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Honda Fit регистрационный № B977KX27RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера 0142801727 в СПАО "Ингосстрах". ФИО2 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0142801727), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 91 800 руб. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 2 954 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расхо...

...ды (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, просит суд: Взыскать с ФИО2, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 91 800 руб., уплаченную госпошлину в сумме 2954 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся доказательствам, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства. Судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне слушания дела, руководствуясь ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota ВВ, государственный регистрационный № M499TX27RUS, собственником которого является ФИО1, гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № ВВВ 5050444059.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Honda Fit регистрационный № B977KX27RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера 0142801727 в СПАО "Ингосстрах". ФИО2 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0142801727), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 91 800 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. «д», ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2954 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму убытков в размере 91 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2954 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сурнин