Миронов Иван Витальевич

дело №

53RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО10

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6,

обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката ФИО9

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего у ИП ФИО1, обучающегося на 4 курсе ОГБПОУ «<адрес>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов) и ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 39 минут по 23 часа 02 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 09 минут по 23 часа 39 минут они, находясь на участке железнодорожного однопутного пути, расположенном на 24 км ПК 2 перегона станций Валдай-Крестцы Октябрьской железной дороги в районе д. <адрес> <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – ОАО «РЖД», и желая их наступления, для личного обогащения, путём св...

...ободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили отрезки рельс марки Р-65, являющиеся металлоломом Р-4, общей длиной 24 м., стоимостью 15 459 рублей 74 копейки, находящиеся на балансе Южной дистанции инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» и принадлежащие ему, чем причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму.

Они же в период с 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 24 минут 13 мая по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа 29 минут 17 мая по 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа 53 минут 19 мая по 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке железнодорожного однопутного пути, расположенном на 33 км ПК 4-5 перегона станций Валдай-Крестцы Октябрьской железной дороги в районе д. <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – ОАО «РЖД», и желая их наступления, для личного обогащения, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили отрезки рельс марки Р-43, являющиеся металлоломом Р-4, общей длиной 58 м., стоимостью 25 926 рублей 80 копеек, находящиеся на балансе Южной дистанции инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» и принадлежащие ему, чем причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму.

Они же в период с 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке железнодорожного однопутного пути, расположенном на 33 км ПК 3-4 перегона станций Валдай-Крестцы Октябрьской железной дороги в районе д. <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – ОАО «РЖД», и желая их наступления, для личного обогащения, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили отрезки рельс марки Р-38, являющиеся металлоломом Р-4, общей длиной 22,2 м., стоимостью 6 744 рубля 98 копеек, находящиеся на балансе Южной дистанции инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» и принадлежащие ему, чем причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму.

Они же в период с 23 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке железнодорожного однопутного пути, расположенном на 33 км ПК 3-4 перегона станций Валдай-Крестцы Октябрьской железной дороги в районе д. <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – ОАО «РЖД», и желая их наступления, для личного обогащения, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили отрезки рельс марки Р-38, являющиеся металлоломом Р-4, общей длиной 22 м., стоимостью 6 684 рубля 22 копейки, находящиеся на балансе Южной дистанции инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» и принадлежащие ему, чем причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму.

Они же в период с 23 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке железнодорожного однопутного пути, расположенном на 33 км ПК 3-4 перегона станций Валдай-Крестцы Октябрьской железной дороги в районе д. <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – ОАО «РЖД», и желая их наступления, для личного обогащения, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили отрезки рельс марки Р-38, являющиеся металлоломом Р-4, общей длиной 30 м., стоимостью 9 114 рублей 84 копейки, находящиеся на балансе Южной дистанции инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» и принадлежащие ему, чем причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму.

Они же ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут по 01 час 30 минут, находясь на участке железнодорожного однопутного пути, расположенном на 33 км ПК 2-3 перегона станций Валдай-Крестцы Октябрьской железной дороги в районе д. <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – ОАО «РЖД», и желая их наступления, для личного обогащения, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно пытались похитить отрезки рельс марки Р-43, являющиеся металлоломом Р-4, общей длиной 25,2 м., стоимостью 8 899 рублей 79 копеек, находящиеся на балансе Южной дистанции инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» и принадлежащие ему, чем могли причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму, то есть ФИО1 и ФИО2 выполнили все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору (5 эпизодов) и по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, а именно умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 просили уголовное дело в отношении них прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, показали, что они загладили причинённый ОАО «РЖД» вред путём перечисления денежных средств в сумме ущерба. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 также показали, что вину в инкриминируемых деяниях признают в полном объёме, о содеянном сожалеют и раскаиваются.

Защитники ФИО6 и ФИО11 поддержали ходатайства обвиняемых о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указав, что вред причинённый преступлениями заглажен в полном объёме путём возмещения материального ущерба и возвращения деталей верхнего строения пути.

Выслушав мнения обвиняемых, выразивших согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением обвиняемым судебных штрафов, изучив заявление представителя потерпевшей стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

При этом прекращение уголовного дела в любом случае должно отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ, задачами Уголовного кодекса Российской Федерации являются, помимо прочего, охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений.

По смыслу закона, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объектов преступного посягательства, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении впервые 5 преступлений средней тяжести и покушении на совершение преступления средней тяжести (т. 4 л.д. 26, 27, 68, 69).

Имущественный ущерб, причинённый вменяемыми преступлениями, потерпевшему ОАО «РЖД» обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 возмещён в равных долях в полном объёме, в подтверждение чего представлена копия чека от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 12).

Таким образом, вред, причинный непосредственно преступлением, обвиняемыми возмещён.

ФИО1 и ФИО2 явились с повинной по всем эпизодам вменяемых преступлений, активно способствовали расследованию преступлений, признавшись в совершении хищений и сообщив все существенные обстоятельства по делу. В судебном заседании обвиняемые свою вину в совершении всех преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признали.

Обвиняемые и их защитники выразили согласие на прекращение уголовного дела после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении степени общественной опасности обвиняемых после возмещения вреда потерпевшей стороне, а также личности обвиняемых, суд учитывает следующее.

Как обвиняемый ФИО1, так и обвиняемый ФИО2 критически относятся к совершённым деяниям, что указывает на осознание ими недопустимости противоправного поведения.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства как лицо, не привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, не склонное к употреблению спиртных напитков; на его поведение в быту жалоб со стороны соседей и Администрации <адрес> муниципального района в органы внутренних дел не поступало (т. 4 л.д. 39).

Обвиняемый ФИО1 работает индивидуальным предпринимателем, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, оказывает помощь своей матери. Имеет кредитные обязательства с ежемесячной выплатой около 15 000 рублей. Ежемесячный доход его семьи составляет около 62 000 рублей

ФИО2 также положительно характеризуется по месту жительства как лицо, не привлекавшееся к уголовной и административной ответственности; на его поведение в быту жалоб со стороны соседей и Администрации <адрес> муниципального района в органы внутренних дел не поступало. По месту обучения в ОГБПОУ «Боровичский автомобильно-дорожный колледж» ФИО2 также характеризуется в целом положительно (т. 4 л.д. 81). Помимо учёбы ФИО2 работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 водителем, его ежемесячный доход составляет около 20-35 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного преследования могут быть достигнуты без назначения обвиняемым уголовного наказания, и считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением им судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ (часть 1). В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ (часть 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения обвиняемых, а также с учётом возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Размер ежемесячного дохода обвиняемого ФИО1 составляет около 50 тысяч рублей, ФИО2 – около 20-35 тысяч рублей. Оснований не доверять пояснениями обвиняемых не имеется.

При таких обстоятельствах, с учётом ролей в инкриминируемых преступлениях, личностей обвиняемых, их возраста, материального и семейного положения, суд считает возможным определить размер судебного штрафа ФИО1 в 50 000 рублей, а ФИО2 – в 40 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа суд исходит из его размера и имущественного положения обвиняемых и их семьей и считает разумным установить его не позднее шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 избраны меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которые подлежат отмене по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 29 161 рубль, обусловленные выплатой вознаграждения за участие в ходе предварительного расследования, а также за участие в судебном заседании защитникам адвокатам ФИО4 и ФИО6, а также в сумме 47 155 рублей, обусловленные выплатой вознаграждения за участие в ходе предварительного расследования, а также за участие в судебных заседаниях защитникам адвокатам ФИО4 и ФИО12 с учётом личностей, соответственно, ФИО1 и ФИО2, их имущественного положения, трудоспособности и состояния здоровья, подлежат взысканию с обвиняемых в доход федерального бюджета, так как оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек, в том числе нетрудоспособности или имущественной несостоятельности, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (5 эпизодов) и частью 3 статьи 30-пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Новгородский ЛО МВД России на транспорте, л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, р/с 03№ в Отделение Новгород <адрес>, корр. счёт 40№, ОКТМО №, КБК 18№, КБК 18№, УИН 18№.

Прекратить уголовное дело и освободить обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (5 эпизодов) и частью 3 статьи 30-пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Новгородский ЛО МВД России на транспорте, л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, р/с 03№ в Отделение Новгород <адрес>, корр. счёт 40№, ОКТМО №, КБК 18№, КБК 18№, УИН 18№.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рулетку, газовый баллон, кислородный баллон, два шланга с редукторами, газовый резак – конфисковать;

- 12 отрезков рельс – вернуть законному владельцу ОАО «РЖД»;

- автомобиль марки <данные изъяты>, и свидетельство о регистрации ТС серия № № - оставить у законного владельца ФИО1;

- CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера №, CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера 79212005813 - оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 29 161 рубль, обусловленные выплатой вознаграждения за участие в ходе предварительного расследования, а также за участие в судебном заседании защитникам адвокатам ФИО4 и ФИО6, в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 47 155 рублей, обусловленные выплатой вознаграждения за участие в ходе предварительного расследования, а также за участие в судебном заседании защитникам адвокатам ФИО4 и ФИО13 доход федерального бюджета.

Наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> арест с установленными ограничениями в виде запрета собственнику и доверенным лицам его отчуждение, передачу в залог, совершение каких-либо иных действий по обременению или распоряжению имуществом, сохранить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Гусенков