logo

Миронюк Ирина Ивановна

Дело 2-3522/2015

В отношении Миронюка И.И. рассматривалось судебное дело № 2-3522/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Галактионовым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миронюка И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миронюком И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3522/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галактионов Дмитрий Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
07.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Миронюк Ирина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Давыдов Сергей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4520/2016 ~ М-3641/2016

В отношении Миронюка И.И. рассматривалось судебное дело № 2-4520/2016 ~ М-3641/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шамом С.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миронюка И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миронюком И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4520/2016 ~ М-3641/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шам Сергей Евгеньевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Калашников Василий Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Володин Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миронюк Ирина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кравченко Любовь Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-4520/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 г. г. Шахты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «БТИ» домовладение № по <адрес> в <адрес> (ранее <адрес>) принадлежит на праве собственности жене истца - ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, расположенный по этому же адресу, также числится за ФИО3 на основании Свидетельства о праве собственности на землю на пожизненное наследуемое владение серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией посёлка Сидорово - Кадамовский города Шахты Ростовской области и Свидетельства о ГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жена истца - ФИО3 - умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). Наследниками первой очереди по закону являются её дети от первого брака -ответчики по данному делу - Миронюк И.И. и Володин И.И., а также истец ее муж.

В установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство по закону были выданы только на денежные вклады.

Истец полагает, что наследственная масса, открывшаяся после смерти ФИО6, должна быть уменьшена до 1/2 доли вышеуказанного имущества по следующим основаниям.

С 1975 года по день смерти истец с ФИО3 проживали совместно по указанному адресу, вели общее хозяйство, но официально зарегистрировали брак в Отделе ЗАГС <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли № ФИО3 был приобретен жилой дом лит. «А». В 1977 году на этом же земельном участке площадью 728 кв.м. по <адрес> в <адрес>, был снесен жилой дом лит. «А» и совместно, за счет общих средств и своими силами на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № п. 4 от ДД.ММ.ГГГГ возведен новый ...

Показать ещё

...жилой дом лит. «3,31,з4» общей площадью 70,6 кв.м, жилой площадью 39,9 кв.м, право собственности на который не зарегистрировано до настоящего времени. Была договоренность о создании совместной собственности для совместного проживания. Но так как изначально Договор купли-продажи был оформлен на ФИО3, то и все последующие документы оформлялись на её имя (разрешение на строительство, право собственности на земельный участок).

В связи с тем, что были произведены личные денежные вложения в строительство нового жилого дома лит. «3,31,з4» общей площадью 70,6 кв.м., жилой площадью 39,9 кв.м. в домовладении № по <адрес> в <адрес>, то истец полагает, что имеет право признать за собой право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома, а 1/6 доля этого же дома переходит по праву наследования. Всего доля истца в указанном доме составляет 2/3.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствие со ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Истец просил суд признать за Калашниковым В. С. право собственности на 2/3 доли жилого дома лит. «3,31,з4» общей площадью 70,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Калашниковым В. С. право собственности на 2/3 доли земельного участка общей площадью 728 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики в судебном заседании заявили встречные исковые требования, сослались на следующее: истец по первоначальному исковому заявлению Калашников В. С. обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения, с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии с п. 4 ст. 138 ГПК РФ Судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

ДД.ММ.ГГГГ году мать истцов по встречному иску ФИО3 приобрела домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В 1977 году жилой дом лит. А 1900 года постройки снесен.

Построен жилой дом лит. «З,З1,з4» - выписка из решения исполнительного комитета Артемовского районного Совета депутатов трудящихся.

«06» ноября 2015 г. мать истцов умерла и не успела зарегистрировать право собственности на жилой дом литер: «З,З1,з4».

На основании вышеизложенного просили суд признать право собственности на 1/6 жилого дома лит. «3,31,з4», расположенного по адресу: <адрес> за Володиным И. И.ичем, признать право собственности на 1/6 жилого дома лит. «3,31,з4», расположенного по адресу: <адрес> за Миронюк И. И..

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворении встречных исковых требований не возражал.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворении встречных исковых требований не возражала

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворении первоначальных исковых требований не возражала

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1. ст. 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В силу абз. 1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятии наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21.07.1997 г. государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом установлено, по данным МУП г. Шахты «БТИ» домовладение № по <адрес> в <адрес> (ранее <адрес>) принадлежит на праве собственности жене истца - ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, расположенный по этому же адресу, также числится за ФИО3 на основании Свидетельства о праве собственности на землю на пожизненное наследуемое владение серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией посёлка Сидорово - Кадамовский <адрес> и Свидетельства о ГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 - умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). Наследниками первой очереди по закону являются её дети от первого брака - ответчики по данному делу - Миронюк И.И. и Володин И.И., а также истец ее муж Калашников В.С..

В установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство по закону были выданы только на денежные вклады.

Как следует из исковых требования спора по размеру долей, между сторонами нет.

С 1975 года по день смерти истец с ФИО3 проживали совместно по указанному адресу, вели общее хозяйство, но официально зарегистрировали брак в Отделе ЗАГС <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли № ФИО3 был приобретен жилой дом лит. «А». В 1977 году на этом же земельном участке площадью 728 кв.м. по <адрес> в <адрес>, был снесен жилой дом лит. «А» и совместно, за счет общих средств и своими силами на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № п. 4 от ДД.ММ.ГГГГ возведен новый жилой дом лит. «3,31,з4» общей площадью 70,6 кв.м, жилой площадью 39,9 кв.м, право собственности на который не зарегистрировано до настоящего времени. Была договоренность о создании совместной собственности для совместного проживания. Но так как изначально Договор купли-продажи был оформлен на ФИО3, то и все последующие документы оформлялись на её имя (разрешение на строительство, право собственности на земельный участок).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Пунктом 3 ч.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что сохранение постройки не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования и встречные исковые требования о признании права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Признать за Калашниковым В. С. право собственности на 2/3 доли жилого дома лит. «3,31,з4» общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Володиным И. И.ичем право собственности на 1/6 доли жилого дома лит. «3,31,з4» общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Миронюк И. И. право собственности на 1/6 доли жилого дома лит. «3,31,з4» общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Калашниковым В. С. право собственности на 2/3 доли земельного участка общей площадью 728 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Володиным И. И.ичем право собственности на 1/6 доли земельного участка общей площадью 728 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Миронюк И. И. право собственности на 1/6 доли земельного участка общей площадью 728 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья С.Е. Шам

Свернуть
Прочие