Мирошник Евдокия Васильевна
Дело 2-2075/2023 ~ М-1121/2023
В отношении Мирошника Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2075/2023 ~ М-1121/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Прониным Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирошника Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирошником Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
категория 2.127
91RS0002-01-2023-002121-03
Дело № 2-2075/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
19 мая 2023 года город Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Пронина Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> о выделе долей, сохранении имущества в реконструированном виде, определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится указанное гражданское дело.
Истцы в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями в материалах гражданского дела, а именно почтовыми уведомлениями в материалах гражданского дела (л.д. 115,118), причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствии не заявляли.
Истцы в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ повторно не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 156), приобщенной к материалам гражданского дела, а также телефонограммой (л.д. 160), причины неявки суду не сообщили, явку своего представителя в судебное заседание не ...
Показать ещё...обеспечили, ходатайств об отложении или рассмотрении в их отсутствии не заявляли.
В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, а также, то, что от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца по делу в суд.
Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО4, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> о выделе долей, сохранении имущества в реконструированном виде, определении порядка пользования земельным участком – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Пронин Е.С.
Свернуть