Мирошник Татьяна Олеговна

Дело № 2-575/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 февраля 2014 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой Е.В.,

с участием представителя истца Краснобаевой Ю.С.,

при секретаре Бурковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошник Т. О. к Гилевой Э. А., Гилеву П. Ю. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мирошник Т.О. обратилась в суд с иском к Гилевой Э.А., Гилеву П.Ю. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 13 мая 2013 г. умерла мать истца - М.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру < № > в доме < № > по ул. < адрес > в г. Екатеринбурге, а также 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >», участок < № >, кадастровый номер < № >. Указанное имущество М. приняла после смерти своей матери (бабушки истца), что установлено решением суда от 28 марта 2013 г., однако свидетельства о праве собственности на данные объекты при жизни М. получить не успела. Поскольку истец является наследником первой очереди после смерти своей матери, обратилась к нотариусу в установленный срок, однако получила отказ в выдаче свидетельств о праве на наследство, Мирошник Т.О. просит включить 1/4 доли в праве собственности на квартиру № < № > в доме < адрес >, а также 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >», участок < № >,...

... кадастровый номер < № > в состав наследства, открывшегося после смерти М. и признать право собственности на указанные объекты в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на иске настаивал, пояснив, что других наследников, кроме истца, после смерти М. не имеется. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов на спорное имущество. Просит иск удовлетворить.

Ответчики, а также третье лицо нотариус Павлова Л.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материала дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании и следует из копии наследственного дела (л.д. 44-57), 07 марта 2006 г. умерла И., < дд.мм.гггг > г.р., что подтверждается копией свидетельства о ее смерти (л.д. 46). После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок по адресу: < адрес >», участок < № >, площадью 560 кв.м., кадастровый номер < № > и квартира < № > в доме < адрес >, которая принадлежала на праве общей совместной собственности И. и Гилеву П.Ю.

Наследниками первой очереди после смерти И. явились дочери наследодателя Гилева Э.А. и М., которые в установленный срок не обратились к нотариусу с заявлениями принятии наследства, однако совершили действия, направленные на принятие наследства в рамках срока, предусмотренного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства были установлены решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 марта 2013 г. (л.д. 54), которым был установлен юридический факт принятия наследства Гилевой Э.А. и М. после смерти И., умершей 07 марта 2006 г.

Решение суда вступило в законную силу 07 мая 2013 г., после чего Гилева Э.А. обратилась к нотариусу В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти И. (л.д. 46 оборот), нотариусом было заведено наследственное дело, 19 июня 2013 г. выдано свидетельство 66 АА < № > об установлении размера долей в праве общей собственности и изменении формы собственности из совместной в долевую (л.д. 55). Коме того, 19 июля 2013 г. Гилевой Э.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 66 АА < № > (л.д. 55 оборот) и 66 АА < № > (л.д. 57), на именно, на 1/4 доли в праве собственности на квартиру < № > в доме < адрес >, а также 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >», участок < № >, кадастровый номер < № >.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 января 2014 г. (л.д. 59-60), а также пакета документов по регистрации сделок, Гилева Э.А. зарегистрировала право собственности на наследственное имущество и 24 июля 2013 г. подарила 1/4 доли в праве на квартиру < № > в доме < адрес > Гилеву П.Ю., в связи с чем, в настоящее время собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >», участок < № > является Гилева Э.А., 3/4 доли в праве собственности на квартиру < № > в доме < адрес > принадлежат Гилеву П.Ю.

Из пояснений представителя истца следует, что М. оформить право собственности на наследственное имущество не успела в связи со смертью.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела, заведенного нотариусом Павловой Л.В. (л.д. 61-99), из которого следует, что М., < дд.мм.гггг > г.р., умерла 13 мая 2013 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 66).

Наследником первой очереди после смерти М. явилась дочь наследодателя Мирошник Т.О. (л.д. 68), которая 01 августа 2013 г. и 17 декабря 2013 г. обратилась к нотариусу с заявлениями принятии наследства, при этом свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества нотариусом выданы не были. Из пояснений представителя истца следует, что иных наследников первой очереди после смерти матери истца не имеется.

В соответствие со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам.

Исходя из положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что при жизни М. приняла наследство, отсутствие государственной регистрации права на спорное имущество не является основанием для его исключения из состава наследства.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Мирошник Т.О. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошник Т. О. к Гилевой Э. А., Гилеву П. Ю. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить 1/4 доли в праве собственности на квартиру < № > в доме < адрес >, а также 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >», участок < № >, кадастровый номер < № > в состав наследства, открывшегося после смерти М., умершей 13 мая 2013 г.

Признать за Мирошник Т. О. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на квартиру < № > в доме < адрес >.

Признать за Мирошник Т. О. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >», участок < № >, кадастровый номер < № >.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2014 г.

Судья Е.В. Кайгородова