Мирский Алексей Борисович

Гражданское дело № 2-466/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 29 марта 2016 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирского А. Б. к Павлову Д. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мирский А.Б. обратился в суд с иском к Павлову Д.А. о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> в сумме 919 рублей 67 копеек, в возврат госпошлины 3218 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <нет данных> между ним и Павловым Д.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик обязалась вернуть денежную сумму в размере 100 000 рублей в срок до <нет данных>. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебном заседании истец Мирский А.Б. иск поддержал, по изложенным в нем доводам.

Ответчик Павлов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвр...

...атить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <нет данных> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 100 000 рублей, а ответчик обязался в срок до <нет данных> указанную сумму долга возвратить. В подтверждение договора займа на указанных условиях истцом была представлена расписка ответчика (л.д. 7).

Однако, как указал истец, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

При таких обстоятельствах, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку долг в установленный истцом срок – до <нет данных> ответчиком не был возвращен, то в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ч.1 ст. 395 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда долг должен был быть возвращен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование кредитора о взыскании процентов исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях в Центральном федеральном округе, размер процентов за период с <нет данных> по <нет данных> (18 дней) составил 397 рублей (100 000/100х7,94/360х18); за период с <нет данных> по <нет данных> (21 день) – 522 рубля 67 копеек (100 000/100х8,96/360х21), а всего 919 рублей 67 копеек.

Суд принимает исчисленную истцом сумму процентов, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела Мирским А.Б., при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3218 рублей (л.д. 5), поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлова Д. А. в пользу Мирского А. Б. денежные средства по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> в сумме 919 рублей 67 копеек, в возврат госпошлины 3218 рублей.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников