Миртазаев Зухриддин Муйдинханович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ханты-Мансийского районного суда Черкашин В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Миртазаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Миртазаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, не женатого, <данные изъяты>» по <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> Миртазаев ФИО4 (далее правонарушитель), который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. и проживает на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в РФ, а именно без миграционной карты, уведомления о прибытии, чем нарушает ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996.

В судебном заседании от использования права на защиту правонарушитель отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года. Своевременно не выехал по окончании срока пребывания, так как утратил документы. В органы ФМС по факту утери документов не обращался. На терр...

...итории российской Федерации близких родственников – граждан Российской Федерации нет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ. и в судебном заседании, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, копией паспорта.

Согласно копии уведомления о прибытии иностранного гражданина правонарушитель въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что правонарушитель является иностранным гражданином и находится на территории РФ без документов, подтверждающих его право пребывания, а именно без миграционной карты и бланка уведомления о прибытии, по поводу утраты документов в УФМС он не обращался.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания правонарушителю, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что правонарушитель подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения правонарушителю наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миртазаева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, не <данные изъяты>» по <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут) до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре) ИНН 8601027153, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК19211640000016020140, КОД ОКМТО 71871000, КПП 860101001.

На основании ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья В.В. Черкашин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2014 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Черкашин В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Миртазаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Миртазаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты> работающего <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> Миртазаев ФИО4 (далее правонарушитель), который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. и уклоняется от выезда за пределы территории РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушает п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту правонарушитель отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года. Своевременно не выехал по окончании срока пребывания, так как утратил документы. В органы ФМС по факту утери документов не обращал...

...ся. На территории российской Федерации близких родственников – граждан Российской Федерации нет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ. и в судебном заседании, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, копией паспорта.

Согласно копии уведомления о прибытии иностранного гражданина правонарушитель въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Из вышеизложенных материалов дела следует, что правонарушитель является иностранным гражданином, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., по окончанию срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ. не выехал с территории Российской Федерации, то есть уклонился от выезда.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания правонарушителю суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что правонарушитель подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения правонарушителю наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих факт наличия у правонарушителя на территории РФ членов семьи (супруги, детей), являющихся гражданами РФ, в судебном заседании ничем не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миртазаева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, не женатого, работающего <данные изъяты>» по <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут) до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре) ИНН 8601027153, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК19211640000016020140, КОД ОКМТО 71871000, КПП 860101001.

На основании ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья В.В. Черкашин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2014 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Черкашин В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Миртазаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Миртазаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>» по <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> строительный объект <данные изъяты> по <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> Миртазаев ФИО4 9далее правонарушитель), осуществляющий трудовую деятельность на строительном объекте «Музей геологии, нефти и газа» по <адрес>, <данные изъяты>» в качестве разнорабочего, без разрешения на работу, чем нарушил п.4 ст.13 ФЗ - № 115 от 25.07.2002.

В судебном заседании от использования права на защиту правонарушитель отказался, услугами переводчика воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, действительно ДД.ММ.ГГГГ был допущен к трудовой деятельности в качестве разнорабочего на строительном объекте «<данные изъяты> по <адрес>, <данные ...

...изъяты>». Разрешения на работу не получал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями уведомления о прибытии иностранного гражданина, паспорта, объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания правонарушителю, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину суд относит признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что правонарушитель подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миртазаева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, работающего на строительном объекте <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре) ИНН 8601027153, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК192 1 16 40000 01 6022 140, ОКМТО 71 871 000, КПП 860101001.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В.Черкашин