Мирускин Вадим Вячеславович
Дело 33-12961/2019
В отношении Мирускина В.В. рассматривалось судебное дело № 33-12961/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 ноября 2019 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Галлингером А.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирускина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирускиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о признании завещания недействительным
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья: Полуэктова Т.Ю. Дело № 33-12961/2019 (М-4791/2019)
Докладчик: Галлингер А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» ноября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Галлингер А.А.,
при секретаре Гилевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Мирускина В.В. на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14 октября 2019 года
о возврате искового заявления Мирускина Вадима Вячеславовича к Комиссаренко Александру Владимировичу о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛА:
Мирускин В.В. обратился в суд с иском к Комиссаренко А.В. о признании завещания недействительным, в котором просил признать недействительным завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное его отцом – Мирускиным Вячеславом Анатольевичем в пользу Комиссаренко Александра Владимировича, удостоверенное нотариусом Корнеевым Николаем Ивановичем.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14 октября 2019 года постановлено:
Исковое заявление Мирускина Вадима Вячеславовича к Комиссаренко Александру Владимировичу о признании завещания недействительным, – возвратить заявителям со всеми приложениями и разъяснить право на обращение с заявлением в Заводский районный суд г. Кемерово (г. Кемерово, ул. Карболитовская, 13).
В частной жалобе Мирускин В.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что его исковое заявление подлежит рассмотрению Центральным районным судо...
Показать ещё...м г. Кемерово по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковое заявление Мирускина В.В. подлежит рассмотрению в Заводском районном суде г. Кемерово, поскольку фактически имеется спор о праве на наследственное имущество – квартиру расположенную по адресу <адрес> <адрес> <адрес> (Заводский район города Кемерово).
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, иск предъявлен к ответчику Комиссаренко А.В., проживающему по адресу: <адрес>, что в Центральном районе г. Кемерово.
Сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют.
При этом, как разъяснено в абз. 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
В данном случае истцом заявлены только требования о признании завещания недействительным. Поскольку требований о признании права на наследственное имущество исковое заявление не содержит, оснований для применения правил исключительной подсудности не имеется, а вывод суда о подсудности дела Заводскому районному суду г. Кемерово является неверным.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14 октября 2019 года отменить, исковое заявление с приложением направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий: А.А. Галлингер
Свернуть