Мирзахалилов Закир Батырович
Дело 2-1016/2015 ~ М-1034/2015
В отношении Мирзахалилова З.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1016/2015 ~ М-1034/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Жуковым И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзахалилова З.Б. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзахалиловым З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
дело №2-1016/2015
Определение
19 июня 2015 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Жукова И.П.,
с участием прокурора Палюлиной Т.Ю.
при секретаре Кузнецовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзахалиловой Н. А. к ООО «Хозяйственный мир» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
установил:
Мирзахалилова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хозяйственный мир» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что с dd/mm/yy. работает у ответчика, с dd/mm/yy. была переведена в должность секретаря. В период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. истица находилась в отпуске по беременности и родам, а впоследствии - в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет. При выходе на работу истице пояснили, что её должность сокращена, предложили работать в должности продавца, что считает грубым нарушением положений трудового законодательства. В связи с этим фактически по выходу из указанного отпуска Мирзахалилова Н.А. не смогла приступить к исполнению своих обязанностей. Кроме того, по выходу из отпуска она находилась на листке нетрудоспособности. Приказом № от dd/mm/yy. уволена по основаниям п. 6а ст. 81 ТК РФ, с чем не согласна, поэтому обратилась с настоящим иском в суд.
До рассмотрения дела по существу от истицы Мирзахалиловой Н.А. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. В ходатайстве отражено так...
Показать ещё...же, что истице понятны последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ
Отказ истицы от иска совершен добровольно, ей подписан и приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, прокурора, суд полагает возможным принять отказ истицы от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ истицы Мирзахалиловой Н. А. от иска к ООО «Хозяйственный мир» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья
Свернуть