Мирземагомедов Надим Абдулзагидович

Дело № 2-1509/2023

УИД 54RS0030-01-2022-001600-21

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 февраля 2023 года

Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Мирземагомедову Надиму Абдулзагидовичу, Мирземагомедовой Дарье Алексеевне о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. предъявил к Мирземагомедову Н.А., Мирземагомедовой Д.А. иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30.892 рубля 57 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 50.000 рублей.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1.908 рублей 25 коп.

В заявлении указано, что на основании закрытого конкурса, проведенного Министерством обороны РФ, управляющая компания АО «Славянка» филиал «Новосибирский» осуществляла управление жилищным фондом Министерства обороны РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-УЖФ, в том числе, жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Должники владеют указанным жилым помещением на основании решения о заселении. Для оплаты жилищно-коммунальных услуг по этому жилому помещению открыт лицевой счет №. Управляющей компанией производилось начисление платы за пользование жилищно-коммун...

...альными услугами, что подтверждается справкой АО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Должники несвоевременно и не в полном объеме производили оплату за пользование указанным жилым помещением и коммунальными услугами, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30.892 рубля 57 коп.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным АО «Славянка», в лице конкурсного управляющего Прилепина Н.Е., действующего на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А., последнему были переданы права требования, в том числе к ответчикам.

Согласно Акту приема-передачи права требования и документов от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением № 2 к договору цессии, в состав лота реализуемого имущества включена дебиторская задолженность за предоставленные продавцом жилищно-коммунальные услуги в период управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ. Сумма номинального долга состоит из периодических начислений за пользование жилым помещением (платы за наем), за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги на основании размеров платы, устанавливаемых органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, и не включают сумму начисленных пени, штрафов, прочих санкций.

Согласно п. 10.1 договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка», договор заключен на 5 лет и вступает в действие с момента его подписания.

Все вышеизложенное является доказательством того, что к нему (ИП ИнюшинуК.А.) перешло право требования указанной задолженности по договору цессии за весь период управления ОАО «Славянка» жилищным фондом, в котором проживали должники, без ограничения периода требования.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению ИП Инюшина К.А. о взыскании с МирземагомедоваН.А., Мирземагомедовой Д.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, расходов по оплате госпошлины отменен, в связи с поступившими возражениями должников.

Гражданское дело по иску ИП Инюшина К.А. к Мирземагомедову Н.А., Мирземагомедовой Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг поступило для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности по месту жительства ответчиков из Новосибирского районного суда Новосибирской области.

Истец ИП Инюшин К.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал.

В судебном заседании ответчик Мирземагомедова Д.А. иск не признала и пояснила, что при переводе военнослужащих с одного места службы в другое, они в установленном порядке должны сдать занимаемое ими (их семьями) жилое помещение, после чего им выдаются документы об отсутствии к ним претензий об оплате жилищно-коммунальных услуг (обходной лист). Только при наличии обходного листа военнослужащий может быть передислоцирован в иное место службы, а также ему может быть предоставлена справка о статусе «необеспеченного жильем» и включении в список на предоставление служебного помещения по новому месту службы. При переводе супруга из <адрес> в <адрес> к новому месту службы, они (ответчики) сдали жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Им выдана справка об отсутствии претензий об оплате жилищно-коммунальных услуг. Мирземагомедов Е.А. был включен в список необеспеченных жильем военнослужащих вначале в <адрес> в <адрес>, в затем в <адрес> в <адрес>. В настоящее время супруг находится в зоне СВО. Она просила применить срок исковой давности к заявленным ИП Инюшиным К.А. требованиям.

Ответчик Мирземагомедов Н.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств от него в суд не поступило.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Из представленных ответчиком документов следует, что старший лейтенант Мирземагомедов Н.А. сдал в ДД.ММ.ГГГГ служебное жилое помещение – <адрес> полигон в <адрес> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ №), квартира сдана в технически исправном и санитарном состоянии, задолженности по квартплате, коммунальным услуг нет, лицевой счет на его имя закрыт, ключи сданы (справки №№, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главное управление жилищным фондом»).

Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Ф от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ и на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, для того, чтобы при обращении в суд с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования о взыскании долга за тот же период к ответчику (должнику по судебному приказу) до истечения шестимесячного срока.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судками споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Мирземагомедова Н.А., Мирземагомедовой Д.А. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30.892 рубля 57 коп., пени с сумме 10.342 рубля 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ этот приказ отменен по заявлению должников.

С настоящим иском в суд ИП Инюшин К.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании в ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшиным К.А. пропущен. Плата за жилое помещение и пользование коммунальными услугами за ДД.ММ.ГГГГ (последний месяц периода предъявленного ко взысканию) должна быть внесена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начинается просрочка исполнения обязательства и привлечение к предусмотренной законом ответственности. За судебной защитой о взыскании долга за указанный период ИП Инюшин К.А. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока с момента просрочки внесения последнего платежа (за ДД.ММ.ГГГГ). А после отмены в ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа по заявлению должников ИП Инюшиным К.А. пропущен шестимесячный срок предъявления требования в суд о взыскании долга за тот же период. Кроме того, суд принимает во внимание представленную ответчиком справку ООО «Главное управление жилищным фондом» № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по квартплате. Суд находит, что данный документ отвечает принципам относимости и допустимости при установлении такого обстоятельства, как наличие/отсутствие у ответчиков задолженности за пользование служебным жилым помещением в <адрес>.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ИП Инюшина К.А. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича (ИНН №) к Мирземагомедову Надиму Абдулзагидовичу (паспорт гражданина РФ №), Мирземагомедовой Дарье Алексеевне (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30.892 рубля 57 коп., пени в сумме 50.000 рублей, - отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья