Мирзоев Абдул Абдулович

Дело <№ скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 21 марта 2017 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО4, его представителя – адвоката ФИО10, представившей удостоверение <№ скрыт>, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО1 и ФИО6-Агаевича, а также нотариуса Ахтынской нотариальной конторы ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО4 к несовершеннолетним ФИО5 и ФИО2, ФИО6-Агаевичу и третьему лицу - нотариусу Ахтынской нотариальной конторы ФИО11 об определении наследственного имущества и натуральном выделе наследственной доли,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в районный суд с иском к несовершеннолетним ФИО2 и ФИО2, ФИО3-А. и третьему лицу - нотариусу Ахтынской нотариальной конторы ФИО11 об определении наследственного имущества и натуральном выделе наследственной доли, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес скрыт>; земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес скрыт>; земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес скрыт>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес скрыт>; денежных вкладов в д/о 010 Дагестанского отделения 8590 ПАО «Сбербанка России». При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, выявилось, что имеется завещание отца, по которому все имущество он завещал своим детям от второй жены и племяннику ФИО3-А. ...

...Считает, что он тоже является наследником и ему принадлежит право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти отца, в виду того, что он является инвали<адрес скрыт> группы.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании против требований истца возражала, пояснив, что отец истца был преклонного возраста, ветеран Великой Отечественной войны. Жил один, неухоженный, никто из его детей за ним не присматривал, в доме был огромный беспорядок, везде валялся мусор. После того как она вышла за него замуж, этот человек преобразился в лучшую сторону, у них родились общие дети, два сына ФИО7, 2002 года рождения и ФИО2, 2009 года рождения. Они прожили совместно более пятнадцати лет и пользовались домом и земельным участком совместно, несли бремя содержания. В период совестного проживания приобрели еще один дом с земельным участком. До настоящего времени она вместе с детьми проживает и пользуется спорным домом и земельным участком. За время совместного проживания она своими силами неоднократно делала ремонт в доме, занималась хозяйством. Истец, еще при жизни своего отца, вообще не интересовался его состоянием здоровья, за последние пятнадцать лет жизни отца, ни раз не посетил его, наследственным имуществом не пользовался, не производил ремонт дома и не вносил плату за коммунальные платежи, совместного хозяйства с наследодателем не вел, помощь и поддержку отцу не оказывал, в расходах на погребение не участвовал. Когда отец умер, он даже не явился на его похороны, никакого участия в ритуальных мероприятиях, как во время похорон, так и после этого, не принимал. Истец трудоспособный, работал в различных организациях района, в том числе долгое время работал в совхозе «Луткунский». В настоящее время также работает на стройках и других работах в селе и за его пределами. На иждивении у отца никогда не находился, проживает в своем доме со своей семьей, которую содержит в достатке. Учитывая материальное положение истца, он не нуждается в обязательной доле, раздел спорного имущества в соответствии с размерами долей истца и ответчиков невозможен, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО3-А. против требований истца также возражал, согласившись с доводами ФИО1

Нотариус Ахтынского нотариального округа ФИО11 в судебном заседании пояснила, что в соответствии со ст. 1149 ГК РФ правом на обязательную долю в наследстве обладают несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию. В случае, если суд установит, что истец ко дню открытия наследства был нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним, то независимо от содержания завещания ему принадлежит не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Заслушав истца ФИО12 и его представителя - адвоката ФИО10, законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО2 - ФИО1, ответчика ФИО3-А., свидетелей, проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не основаны на законе, потому не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес скрыт> РД умер наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес скрыт> (свидетельство о смерти 1-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ).

Все имущество наследодателя состоит из:

земельного участка площадью 455 кв.м с жилым домом общей площадью 102 кв.м, по адресу: <адрес скрыт>;

земельного участка площадью 1500 кв.м с жилым домом площадью 96 кв.м, по адресу: <адрес скрыт>, местность «Чкар кал»;

земельного участка площадью 1554 кв.м с жилым домом общей площадью 98.9 кв.м, по адресу: <адрес скрыт>;

земельного участка площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес скрыт>;

двух денежных вкладов на счетах <№ скрыт> и <№ скрыт> в подразделении <№ скрыт> ПАО «Сбербанка России», с остатками вкладов на дату смерти и текущую дату: 19.41 и 206.00 рублей соответственно.

Как видно из исследованного в судебном заседании наследственного дела <№ скрыт>, начатого нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние наследники ФИО2 и ФИО2, в лице их законного представителя - ФИО1, а также ФИО3-А. приняли наследство путем своевременной подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, а истец - по закону.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу пункта 2 указанной статьи право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению доли прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы.

Перечень обязательных наследников является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу обязательных наследников относятся: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные); нетрудоспособные супруг и родители (усыновители) наследодателя; нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ: а) граждане, относящиеся к наследникам по закону, всех установленных очередей наследования, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет; б) к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Указанные лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истец ФИО4 является инвалидом третьей группы, общее заболевание. Инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти наследодателя.

Из изложенного видно, что в силу вышеуказанных норм закона, истец является нетрудоспособным наследником первой очереди.

Следовательно, истец ФИО4 имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти отца ФИО2, т.е. независимо от содержания завещания ему принадлежит не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

При жизни наследодателем составлены следующие завещания:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание <адрес скрыт>, удостоверенное нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО11, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещано сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание <адрес скрыт>, удостоверенное нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО13, которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и земельный участок с жилым домом в местности «Чкар-кал» в селе <адрес скрыт> завещано сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание <адрес скрыт>5, удостоверенное нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО14, которым из принадлежащего ему имущества земельный участок и жилой дом в селе <адрес скрыт> завещано ФИО6-Агаевичу.

При этом, как видно из самих завещаний, последующее завещание (ДД.ММ.ГГГГ), не содержит прямых указаний об отмене прежних завещаний или отдельных содержащихся в них завещательных распоряжений.

Из извещения нотариуса Ахтынского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из последнего завещания наследодателя, составленного и удостоверенного нотариусом ФИО14 не усматривается какое именно имущество завещано ФИО3-А., где оно расположено.

В судебном заседании определить какое именно имущество из наследственной массы завещано ФИО3-А. не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанной нормы закона (ст. 1130 ГК РФ) это последнее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет прежние завещания полностью.

Истец ФИО4 в качестве способа защиты своего права как наследника первой очереди, имеющего право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти отца ФИО2, избрал обращение в суд с иском к наследникам имущества наследодателя по завещанию.

При таких обстоятельствах, с учетом того, как установлено в судебном заседании, последнее завещание отменяет прежние завещания участника, а из последнего завещания не усматривается, какое именно имущество завещано ФИО3-А., где оно расположено, истцу было предложено дополнить исковые требования с учетом этих обстоятельств и других наследников.

От дополнения исковых требований с учетом указанных обстоятельств истец в судебном заседании отказался.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении" разъяснил, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что у наследодателя имеется всего семь наследников по закону первой очереди: три сына и одна дочь от первого брака, пережившая супруга наследодателя и два сына от второго брака, суд считает исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенною, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ФИО4 к несовершеннолетним ФИО5 и ФИО2, ФИО6-Агаевичу и третьему лицу - нотариусу Ахтынской нотариальной конторы ФИО11 об определении наследственного имущества и натуральном выделе наследственной доли отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.