Мирзоев Александр Константинович

№ 9-39/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-000799-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судьи

21 февраля 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Никитенко И.Н.,

рассмотрев заявление Морозова ФИО5 к Мирзоеву ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

До вынесения определения о принятии данного заявления к производству суда от истца Морозова Д.А. поступило заявление о его возвращении.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Морозова ФИО6 к Мирзоеву ФИО7 о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.Н.Никитенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03.2023 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив заявление Мирзоева А.К. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоева А.К. обратился в суд с указанным заявлением. Просит приостановить исполнительное производство №... от дата до рассмотрения дела, по существу. Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Карловой Е.А. в г. Самара от дата №... о совершении исполнительной надписи о взыскании с него в пользу банка денежной суммы.

Суд, изучив заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из заявления, место нахождения нотариуса Карловой Е.А. является: адрес что относится к территории Ленинского района г. Самары.

Таким образом, указанное заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ...

...ст. 135, 266 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Мирзоеву А.К. об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным заявлением в суд по месту нахождения нотариуса.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Курмаева А.Х.

.

.

.

Дело № 2-2028/2023

26RS0023-01-2023-002566-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре: Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залощенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залощенное имущество.

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес: ...............

В силу ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ...

...» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Отдела МВД РФ по Минераловодскому городскому округу, по адресу .............., ФИО1 был зарегистрирован с ............... Заявленный адрес ............... То есть на момент подачи искового заявления (...............) ответчик по указанному в иске адресу не был зарегистрирован.

Следовательно, место жительства ответчика находится за пределами юрисдикции Минераловодского городского суда Ставропольского края.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Минераловодского городского суда Ставропольского края с нарушением правил территориальной подсудности, а при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд .............., на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

Руководствуясь 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залощенное имущество по подсудности в Советский районный суд ..............).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Мельникова Я.С.