Мирзоян Магар Агитович

Дело № 2-589/2024

УИД 33RS0003-01-2024-000121-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы гражданского дела по исковому заявлению Мирзояна Магар Агитовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Мирзоян М.А. обратился в суд с иском к ОСФР по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

Истец Мирзоян М.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 95).

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Мирзояна М.А. без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ОСФР по Владимирской области в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Мирзоян М.А. надлежащим образом извещенный о месте ...

...и времени судебного заседания, назначенного на 07.05.2024 в 12:00 (л.д. 83), в суд не явился.

Судебное заседание было отложено на 22.05.2024 в 09:30.

В судебное заседание 22.05.2024 истец также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 95).

Таким образом, истец дважды не явился в суд, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мирзояна Магар Агитовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова

УИД: 98

Дело № 2-1471/2022 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика Дьяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Мирзояна М.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Мирзояна М.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости.

Истец Мирзоян М.А., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания 13.10.2022 года и 14.11.2022 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Дьякова А.С. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Единой социальной службы Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения в судебное заседании не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбиратель...

...стве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мирзояна М.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1471/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з Е.Н. Тишина