Мишарина Наталья Михайловна

№ 2-7/2015

Определение

22 января 2015 года

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Михайловой Л.А.,

с участием секретаря Прибытько М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское

гражданское дело по исковому заявлению Ивасенко Анны Андреевны к Житченко Виктории Олеговне, Мишариной Наталье Олеговне, Мишариной Наталье Михайловне об исключении имущества из акта ареста и описи, третье лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского ОСП УФССП по Республике Крым Зайцев Сергей Иванович,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Житченко Виктории Олеговне, Мишариной Наталье Олеговне, Мишариной Наталье Михайловне об исключении имущества из акта ареста и описи <данные изъяты> третье лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского ОСП УФССП по Республике Крым Зайцев Сергей Иванович.

19.01.2015 года в адрес суда поступило заявление от истицы Ивасенко А.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку не усматривает в отказе от иска противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между тему же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3...

...9, 220, 224 ГПК РФ

определил

Производство гражданского дела по исковому заявлению Ивасенко Анны Андреевны к Житченко Виктории Олеговне, Мишариной Наталье Олеговне, Мишариной Наталье Михайловне об исключении имущества из акта ареста и описи, третье лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского ОСП УФССП по Республике Крым Зайцев Сергей Иванович, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Дело № 2-1/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

22 апреля 2015 года п. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.А.,

при секретаре Прибытько М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житченко В.О., Мишариной Н.О. к Мишариной Н.М., Мишариной Л.Д. о разделе наследственного имущества, встречному иску Мишариной Н.М. к Житченко В.О., Мишариной Н.О. и Мишариной Л.Д. о признании права собственности на 1/2 долю автомобиля, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Смирнова Л.В., встречному иску Мишариной Л.Д. к Житченко В.О., Мишариной Н.О., Мишариной Н.М. о разделе наследственного имущества и выделе 1/4 его доли в денежном выражении, суд

установил:

Житченко В.О., Мишариной Н.О. обратились с иском к Мишариной Н.М., Мишариной Л.Д. в котором просят разделить между ними как наследницами по закону первой очереди наследственное имущество после смерти Мишарина О.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, выделив истицам по 1/4 части его имущества в денежном выражении и по 1/4 части чистой прибыли ЧП «Мишарина О.Б.» на момент открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Мишариной Н.М. обратилась со встречным иском к Житченко В.О., Мишариной Н.О. и Мишариной Л.Д. о признании права собственности на 1/2 долю автомобиля, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Смирнова Л.В.. Со вторым встречным иском обратилась Мишариной Л.Д. к Житченко В.О., Мишариной Н.О., Мишариной Н.М. о разделе наследственного имущества и в...

...ыделе ей 1/4 его доли в денежном выражении.

В судебное заседание от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Разделить в натуре между сторонами, как наследниками по закону первой очереди, наследственное движимое имущество, открывшееся после смерти Мишарина О.Б., проживавшего <адрес> по <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, с компенсацией несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.

2. Признать за Мишариной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданкой Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, право частной собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>. 98 коп, право собственности на который зарегистрировано за Мишарина О.Б. ДД.ММ.ГГГГ на основании справки-счета <данные изъяты>.

3. Признать за Мишариной Н.М. право частной собственности на предметы обычной домашней обстановки и обихода:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Признать за Житченко В.О. право частной собственности на следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Мишариной Н.М. обязана выплатить Житченко В.О. в качестве компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> в течение семи календарных дней, начиная с дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

6. Мишариной Н.М. обязана выплатить Мишариной Н.О. в качестве компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей <данные изъяты>. (<данные изъяты> в течение семи календарных дней, начиная с дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

7. Мишариной Н.М. обязана выплатить Мишариной Л.Д. в качестве компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей <данные изъяты> руб. <данные изъяты> в течение семи календарных дней, начиная с дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

8. Все судебные расходы по настоящему делу, понесенные сторонами, включая суммы оплаченной сторонами государственной пошлины за подачу исков и оплату за проведение по делу автотовароведческой экспертизы, а так же расходы на оплату услуг представителей, возлагаются на стороны, их фактически понесшие, и компенсации не подлежат.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения сформулированы в заявлении с письменным текстом мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 212, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Мишариной Н.М., Житченко В.О., Мишариной Н.О. и Мишариной Л.Д., в соответствии с условиями которого:

1. Разделить в натуре между сторонами как наследниками по закону первой очереди движимое имущество, составляющее наследство, открывшееся после смерти Мишарина О.Б., проживавшего в <адрес> по <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ с компенсацией несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.

2. Признать за Мишариной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, право частной собственности на автомобиль <данные изъяты>, праве собственности на который зарегистрировано за Мишарина О.Б. ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты>.

3. Признать за Мишариной Н.М. право частной собственности на предметы обычной домашней обстановки и обихода:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Признать за Житченко В.О. право частной собственности на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Мишариной Н.М. обязана выплатить Житченко В.О. в качестве компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей <данные изъяты> в течение семи календарных дней, начиная с дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

6. Мишариной Н.М. обязана выплатить Мишариной Н.О. в качестве компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей <данные изъяты> в течение семи календарных дней, начиная с дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

7. Мишариной Н.М. обязана выплатить Мишариной Л.Д. в качестве компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей <данные изъяты> в течение семи календарных дней, начиная с дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

8. Все судебные расходы по настоящему делу, понесенные сторонами, включая суммы оплаченной сторонами государственной пошлины за подачу исков и оплату за проведение по делу автотовароведческой экспертизы, а так же расходы на оплату услуг представителей, возлагаются на стороны, их фактически понесшие, и компенсации не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Житченко В.О., Мишариной Н.О. к Мишариной Н.М., Мишариной Л.Д. о разделе наследственного имущества, встречному иску Мишариной Н.М. к Житченко В.О., Мишариной Н.О. и Мишариной Л.Д. о признании права собственности на 1/2 долю автомобиля, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Смирнова Л.В., встречному иску Мишариной Л.Д. к Житченко В.О., Мишариной Н.О., Мишариной Н.М. о разделе наследственного имущества и выделе 1/4 его доли в денежном выражении, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья:

№ 2-11/2015

Определение

22 января 2015 года

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Михайловой Л.А.,

с участием секретаря Прибытько М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское

гражданское дело по исковому заявлению Ивасенко Виктории Андреевны к Житченко Виктории Олеговне, Мишариной Наталье Олеговне, Мишариной Наталье Михайловне об исключении имущества из акта ареста и описи, третье лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского ОСП УФССП по Республике Крым Зайцев Сергей Иванович,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Житченко Виктории Олеговне, Мишариной Наталье Олеговне, Мишариной Наталье Михайловне об исключении имущества из акта ареста и описи <данные изъяты>, третье лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского ОСП УФССП по Республике Крым Зайцев Сергей Иванович.

19.01.2015 года в адрес суда поступило заявление от истицы Ивасенко В.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку не усматривает в отказе от иска противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между тему же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ...

...ст. 39, 220, 224 ГПК РФ

определил

Производство гражданского дела по исковому заявлению Ивасенко Виктории Андреевны к Житченко Виктории Олеговне, Мишариной Наталье Олеговне, Мишариной Наталье Михайловне об исключении имущества из акта ареста и описи, третье лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского ОСП УФССП по Республике Крым Зайцев Сергей Иванович, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики ФИО2 через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий