Мищиренко Вадим Вячеславович

Дело № 1-71/2021 (12001040102000042)

УИД 24 RS 0044-01-2021-000510-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 17 июня 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайоного прокурора Костицкой О.И.,

подсудимого Мищиренко В.В.,

защитников – адвоката Семеняка В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

МИЩИРЕНКО ВАДИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мищиренко В.В. без цели сбыта незаконно приобрел, хранил и изготовил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в районе 19.00 часов у Мищиренко В.В., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, каннабис (марихуана), путем сбора дикорастущих растений конопли и его дальнейшего личного потребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в районе 19.00 часов Мищиренко В.В. взял имеющийся у него полимерный пакет, пришел на открытый участок местности, расположенный в 20 метрах напротив <адрес> Рыбинского <адрес>, где на открытом участке местности руками умышленно стал срывать верхушечные части дикорастущих растений конопли и складывать в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере. После чего, Мищиренко В.В., храня при себе полимерный пакет с собранным им растением конопля, с целью дальнейшего изготовления из него наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), пешком направился к месту своего проживания по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, где протер через простынь натянутую на таз, собранные им наркотикосодержащие растения конопли, полученную пыль, обжарил в металлической поварешке смешав с растительным маслом при помощи металлической ложки, тем самым незаконно изготовил наркотичес...

...кое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Часть изготовленного наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) Мищиренко В.В. употребил, а часть оставил в металлической поварешке и стал незаконно хранить без цели сбыта, в вышеуказанном доме до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть наркотикосодержащих растений конопли Мищиренко В.В. перенес в помещение бани, расположенное в ограде дома по названному адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками ГКОН по вышеуказанному адресу в кухонной комнате 2 полимерных таза с наслоением вещества внутри и металлической поварешки и ложки с наслоением вещества; в помещении бани, расположенном в ограде дома по названному адресу - вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли и пакета с простыней с наслоением вещества.

Согласно справкам об исследовании и заключениям экспертов, изъятое по месту проживания Мищиренко В.В. вещество массой 167 грамма, с учетом израсходованного, а также обнаруженное на поверхности отрезка ткани вещество массой 2,9 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); вещество массой 0,2 грамма и 0,4 грамма, обнаруженное на внутренней поверхности двух полимерных тазов, получено из конопли, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, и по степени обработки исходного сырья представляет собой гашиш (анашу, смолу каннабиса); вещество, обнаруженное в металлической поварешке является смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,2 г. и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,4 г.

Каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 169,9 г. относится к крупному размеру, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,4 г. относится к значительному размеру, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,8 г. не составляет значительного, крупного, особо крупного размера.

В судебном заседании подсудимый Мищиренко В.В. вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нарвал руками коноплю на поле за огородами по <адрес>, принес домой, положил возле печки. Взял полимерный таз, натянул простынь, протер руками коноплю через простынь в пыль, остатки оставил валяться на полу. Из одного тазика перекладывал во второй тазик, затем варил пыль в бане в поварешке, добавив масло растительное, мешал ложкой, затем вернулся в дом, где употребил. Вся посуда осталась грязной до ДД.ММ.ГГГГ, когда все было изъято. Сожалеет о случившемся, больше подобного не повторится.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. В феврале 2021 года им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> Рыбинского <адрес> Мищиренко В.В. употребляет наркотическое средство каннабис, которое незаконно хранит по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, он совместно с сотрудниками ФИО7 и ФИО8 в присутствии двух понятых, проводил обследование по месту жительства Мищиренко В.В. по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>1, в ходе которого в кухне дома в тумбе были обнаружены 2 полимерных таза с остатками вещества внутри, в навесном шкафу кухни указанного дома были обнаружены металлическая поварешка и металлическая ложка с наслоением вещества на поверхностях. При обследовании надворных построек указанного дома, в предбаннике на полу обнаружено рассыпчатое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, также в предбаннике на полу обнаружен пакет с простыней с остатками вещества на поверхности. Все было изъято и упаковано (л.д.86-88).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО6, приведенными выше, дополнительно пояснившего, что после обследования по месту жительства Мищиренко В.В., последнему было проведено медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Рыбинская РБ», в присутствии 2-х понятых им были получены образцы для сравнительного исследования - смывы с ладоней и пальцев рук, которые делались марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе (л.д.89-91).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО6, приведенными выше(л.д.92-94).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в мероприятии по обследованию жилья, по месту жительства ранее незнакомого Мищиренко В.В. по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>1, в ходе которого в кухне дома в тумбе было обнаружено 2 полимерных таза с остатками вещества, тазы упакованы в пакеты, в навесном шкафу кухни указанного дома были обнаружены металлическая поварешка и металлическая ложка с наслоением вещества, которые тоже были упакованы. При обследовании надворных построек по указанному адресу, в предбаннике на полу обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения с запахом конопли оно было упаковано в пакет, также в предбаннике на полу обнаружен пакет с простыней с остатками вещества, который упакован в пакет. Все пакеты были снабжены пояснительными бирками, на которых он и другие участники мероприятия расписались. По факту проведения мероприятия сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, а затем расписались в нем (л.д.95-97).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО9, приведенными выше (л.д.104-106).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии и присутствии второго понятого были получены образцы для сравнительного исследования у ранее незнакомого Мищиренко В.В, а именно смывы с рук, которые были упакованы в бумажный конверт, во второй конверт был упакован контрольно марлевый тампон. Данные конверты были подписаны всеми участвующими лицами. При получении образцов сотрудником полиции велся протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (л.д.101-103).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО11, приведенными выше (л.д.98-100).

Также вина Мищиренко В.В. подтверждается материалами дела:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мищиренко В.В. следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ по месту жительства Мищиренко В.В. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, два таза с наслоением вещества, металлическая поварешка и металлическая ложка с наслоением вещества, простынь с наслоением вещества (л.д.8);

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>1 <адрес> Рыбинского <адрес>, по месту жительства Мищиренко В.В. (л.д.11);

-актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в <адрес> д. Красногорьевка Рыбинского <адрес>, по месту жительства Мищиренко В.В. обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, два таза с наслоением вещества, металлическая поварешка и металлическая ложка с наслоением вещества, простынь с наслоением вещества (л.д.12-17);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мищиренко В.В. получены смывы с ладоней и пальцев рук (л.д.20);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 167 г., является каннабис (марихуана). В ходе проведения химического исследования израсходован 1 г.(л.д.22), что также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.33-36);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое вещество, обнаруженное на внутренней поверхности полимерного таза, представленное на экспертизу, получено из конопли, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, и по степени обработки исходного сырья представляет собой гашиш (анашу, смолу каннабиса). Масса наркотического средства составила 0,2 г. На исследование израсходован 0,1 г. вещества(л.д.40-43);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое вещество, обнаруженное на внутренней поверхности полимерного таза, представленное на экспертизу, получено из конопли, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, и по степени обработки исходного сырья представляет собой гашиш (анашу, смолу каннабиса). Масса наркотического средства составила 0,4 г. На исследование израсходован 0,1 г. вещества (л.д.47-50);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу изъятое вещество, обнаруженное в металлической поварешке, является смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,2 г. и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,4 г. На исследование израсходовано по 0,1 г. каждого объекта. На поверхности представленной на экспертизу изъятой металлической ложки, содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его следового количества(л.д.54-57);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного для проведения экспертизы изъятого отрезка ткани обнаружено вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 2,9г. На исследование израсходован 0,1 г. вещества(л.д. 69-72);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне со смывами с рук Мищиренко В.В. обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его следового количества. На контрольном марлевом тампоне наркотических веществ содержащихся в растениях конопли – не обнаружено (л.д.76-78);

-протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым все изъятое было осмотрено(л.д.59-62, 80-82) и приобщено в качестве вещественных доказательств постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66, 83-84);

-проверкой показаний на месте Мищиренко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний уверенно ориентировался на месте, пояснял обстоятельства совершенного им преступления (л.д.127-130).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с оглашенными показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д, следует, что Мищиренко В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических средств. Во время инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д.176-177).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Мищиренко В.В., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности.

Суд находит вину Мищиренко В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности, характер совершенного Мищиренко В.В. преступления, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: юридически не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления, оказывает помощь престарелому отцу пенсионеру.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мищиренко В.В., в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте самостоятельно рассказывал и показывал места, где приобрел, хранил и каким образом изготовил наркотическое вещество), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Мищиренко В.В. преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление Мищиренко В.В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие - отсутствуют.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Мищиренко В.В. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения Мищиренко В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МИЩИРЕНКО ВАДИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать Мищиренко В.В.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни, в течении 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мищиренко В.В., отменить.

Вещественные доказательства:

-пакеты с наркотическими веществами, с полимерным тазом, с металлической поварешкой, металлической ложкой, с отрезком ткани (простынь), со смывами с ладоней и пальцев рук Мищиренко В.В., с контрольным тампоном, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Бородинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова