Миссура Андрей Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Беляк Д.Л., рассмотрев поступивший из УУП ОП (ЮМР) Управления МВД РФ по г. Краснодару административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, зарегистрированного по адресу: г.Краснодар, 1-е отделение учхоз Кубани, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. по адресу: г. Краснодар, <адрес> был выявлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Весна» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около 17-30 час., совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1820 рублей 51 копеек, чем причинил «Весна» ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 вину признал.

Его вина подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортами сотрудников пол...

...иции, объяснениями, справкой о стоимости товара, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что достижение целей наказания, с учётом того, что ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как обязательные работы, возможно при назначении административного наказания в виде обязательных работ, что позволит достичь целей наказания с учетом личности и материального положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня получения либо вручения его копии.

Судья:

УИД 23RS0031-01-2024-000558-21

Дело № 1-536/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре Аюхановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Западного

административного округа г. Краснодара ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: г. Краснодар, <адрес> (учхоз Кубань), <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущество, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него об...

...стоятельствам, а также восемь эпизодов мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «ОКЕЙ» ООО «ОКЕЙ», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> литер А, реализуя умысел, направленный на хищение имущества ООО «ОКЕЙ», действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, взял расположенные на торговых стеллажах товары: 1 бутылку виски купажированного Глен Сильверс 40% емкостью 0,7 л, стоимостью 1 105 рублей 50 копеек, 1 бутылку виски шотландского зернового 3е Обсерватори 20 лет выдержки 40%, емкостью 0,7 л, стоимостью 2 561 рубль 79 копеек, которые положил в рукав, надетой на него куртки, после чего, убедившись, что его действия остаются <данные изъяты> для окружающих, направился в сторону выхода из помещения гипермаркета «ОКЕЙ», прошел через кассовую линию, не оплатив стоимость товара, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако свои противоправные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из гипермаркета был задержан сотрудниками службы безопасности. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «ОКЕЙ» имущественный ущерб на общую сумму 3 667 рублей 29 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание по которому не исполнено, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа 1 бутылку водки «Столичная» емкостью 0,5 литра, стоимостью 250 рублей 61 копеек, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, спрятал бутылку во внутренний левый рукав надетой на него куртки, после чего, убедившись, что его действия продолжают носить <данные изъяты> характер для окружающих, прошел линию касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места происшествия, причинив своими действиями магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 250 рублей 61 копейку.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 54 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание по которому не исполнено, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа 1 бутылку водки «Славянская» емкостью 0,25 литра, стоимостью 125 рублей 31 копейка, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, спрятал бутылку во внутренний левый рукав надетой на него куртки, после чего, убедившись, что его действия продолжают носить <данные изъяты> характер для окружающих, прошел линию касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места происшествия, причинив своими действиями магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 125 рублей 31 копейка.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 03 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание по которому не исполнено, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа 1 бутылку водки «Славянская» емкостью 0,25 литра, стоимостью 125 рублей 31 копейка, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, спрятал бутылку во внутренний левый рукав надетой на него куртки, после чего, убедившись, что его действия продолжают носить <данные изъяты> характер для окружающих, прошел линию касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места происшествия, причинив своими действиями магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 125 рублей 31 копейка.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 52 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание по которому не исполнено, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа 1 бутылку водки «Славянская» емкостью 0,25 литра, стоимостью 125 рублей 31 копейка, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, спрятал бутылку во внутренний левый рукав надетой на него куртки, после чего, убедившись, что его действия продолжают носить <данные изъяты> характер для окружающих, прошел линию касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места происшествия, причинив своими действиями магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 125 рублей 31 копейка.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 18 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание по которому не исполнено, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа 1 бутылку водки «Славянская» емкостью 0,25 литра, стоимостью 125 рублей 31 копейка, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, спрятал бутылку во внутренний левый рукав надетой на него куртки, после чего, убедившись, что его действия продолжают носить <данные изъяты> характер для окружающих, прошел линию касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места происшествия, причинив своими действиями магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 125 рублей 31 копейка.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 46 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> им. Клары Лучко, <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание по которому не исполнено, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа 1 бутылку сидра «LAMBRUSCO Villa BLANKA» емкостью 0,75 литра, стоимостью 115 рублей 83 копейки, консервы «GLOBUS» кукуруза сладкая в зернах, емкостью 340 грамм, стоимостью одной банки 55 рублей 62 копеек, на общую сумму 111 рублей 24 копейки, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, спрятал бутылку во внутренний левый рукав надетой на него куртки, после чего, убедившись, что его действия продолжают носить <данные изъяты> характер для окружающих, прошел линию касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места происшествия, причинив своими действиями магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 227 рублей 07 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> им. Клары Лучко, <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание по которому не исполнено, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа пивной напиток «Белый Медведь» емкостью 1,15 литра, стоимостью 72 рубля 42 копейки, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, спрятал бутылку во внутренний левый рукав надетой на него куртки, после чего, убедившись, что его действия продолжают носить <данные изъяты> характер для окружающих, прошел линию касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места происшествия, причинив своими действиями магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 72 рубля 42 копейки.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 08 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> им. Клары Лучко, <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание по которому не исполнено, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа пиво Бочкарев «Белый Колос» емкостью 0,43 литра, стоимостью 40 рублей 74 копейки, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, спрятал бутылку во внутренний левый рукав надетой на него куртки, после чего, убедившись, что его действия продолжают носить <данные изъяты> характер для окружающих, прошел линию касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места происшествия, причинив своими действиями магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 40 рублей 74 копейки.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ООО «ОКЕЙ» ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, согласно заявлению, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО9 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил ходатайство, согласно которому против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, является вменяемым и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении вменяемых преступлений, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущество, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также восемь эпизодов мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который женат, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем эпизодам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного более мягкого наказания, с применением положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется с учетом обстоятельств совершения вменяемых преступлений, наличия отягчающего вину обстоятельства, личности осужденного, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по каждому из 8 эпизодов) – по 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортные накладные № РДА-522897 от ДД.ММ.ГГГГ, № РДА-574571 от ДД.ММ.ГГГГ, № РДА-618360 от ДД.ММ.ГГГГ, № РДА-523563 от ДД.ММ.ГГГГ, № РДА-617220 от ДД.ММ.ГГГГ, № РДВ-0065501 от ДД.ММ.ГГГГ, № РДВ-0055763 от ДД.ММ.ГГГГ, № РДП-834124 от ДД.ММ.ГГГГ, № РДВ-0305416 от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № ВМК2/488314 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диски - хранить при материалах уголовного дела;

- одну бутылку виски купажированного Глен Сильверс 40% 0,7л п/у, одну бутылку виски шотландского зернового 3е Обсерватори 20 лет выдержки 40% 0,7л п/у – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

№ 1-712/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года Ленинский районный суд

г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием: государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

защитника-адвоката ФИО8,

представившей удостоверение №, ордер №,

защитника-адвоката ФИО7,

представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: г. Краснодар, <адрес> (учхоз Кубань), <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ...

...ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (6 эпизодов).

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 36 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. ФИО2, <адрес>, корпус 3, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание по которому не исполнено, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взял с открытого стеллажа товар, а именно 1 бутылку настойки «пермская люкс фляжка» емкостью 0,25 литра, стоимостью 108 рублей 46 копеек, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, спрятал бутылку во внутренний левый рукав, надетой на него куртки. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что его действия продолжают носить тайный характер для окружающих, прошел линию касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места происшествия. Своими действиями ФИО1 причинил магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 108 рублей 46 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. ФИО2, 6, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание по которому не исполнено, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взял с открытого стеллажа товар, а именно: «Говядина тушенная в/с 338г», в количестве 1 штуки, стоимостью 110 рублей 51 копеек, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, спрятал бутылку во внутренний левый рукав, надетой на него куртки. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что его действия продолжают носить тайный характер для окружающих, прошел линию касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места происшествия. Своими действиями ФИО1 причинил магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 110 рублей 51 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание по которому не исполнено, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взял с открытого стеллажа товар, а именно в количестве 2 штук: «Сало соленое черным перцем и чесноком 100гр*8» стоимостью за одну еденицу товра 57 рублей 92 копейки, на общую сумму 115 рублей 84 копейки и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, спрятал бутылку во внутренний левый рукав, надетой на него куртки. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что его действия продолжают носить тайный характер для окружающих, прошел линию касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места происшествия. Своими действиями, ФИО1 причинил магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», материальный ущерб на сумму 115 рублей 84 копейки.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Краснодар, Кожевенная, <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание по которому не исполнено, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взял с открытого стеллажа товар, а именно 1 банку консервированного горошка «Горошек зеленый мозговых сортов» стоимостью 69 рублей 81 копейки, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, спрятал бутылку во внутренний левый рукав, надетой на него куртки. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что его действия продолжают носить тайный характер для окружающих, прошел линию касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места происшествия. Своими действиями, ФИО1 причинил магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», материальный ущерб на сумму 69 рублей 81 копейки.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 32 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание по которому не исполнено, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взял с открытого стеллажа товар, а именно 1 бутылку кофе «Нескафе 95гр.», стоимостью 227 рублей 37 копеек, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, спрятал бутылку во внутренний левый рукав, надетой на него куртки. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что его действия продолжают носить тайный характер для окружающих, прошел линию касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места происшествия. Своими действиями, ФИО1 причинил магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», материальный ущерб на сумму 227 рублей 37 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 19 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание по которому не исполнено, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взял с открытого стеллажа товар, а именно 2 бутылку водки «Столичная 40%» емкостью 0,5 литра, стоимостью за единицу товара 250 рублей 61 копейка, на общую сумму 501 рубль 22 копейки и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, спрятал бутылку во внутренний левый рукав, надетой на него куртки. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что его действия продолжают носить тайный характер для окружающих, прошел линию касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места происшествия. Своими действиями, ФИО1 причинил магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», материальный ущерб на сумму 501 рубль 22 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступления, вменяемые в вину подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, за которые максимальное наказание не превышает одного года лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание тот факт, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, и то, что требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, а также его участие в боевых действиях во Второй чеченской войне.

К отягчающим вину обстоятельствам по всем эпизодам преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания, суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 согласно ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, позицию представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому ФИО1, учитывая данные о его личности.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. № (1 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 12:36) в виде лишения свободы сроком на №

- по ст. № (2 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 12:48) в виде лишения свободы сроком на №

- по ст. № (3 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 13:50) в виде лишения свободы сроком на №

- по ст. № (4 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 16:05) в виде лишения свободы сроком на №

- по ст. № (5 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 17:32) в виде лишения свободы сроком на №

№.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком № с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Красное и белое» по <адрес> г. Краснодара; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Красное и белое» по <адрес> г. Краснодара; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Красное и белое» по <адрес> г. Краснодара; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Красное и белое» по <адрес> г. Краснодара; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Красное и белое» по <адрес> октября, 8 г. Краснодара; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Красное и белое» по ул. ФИО2 им. ФИО2, 6 г. Краснодара; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Красное и белое» по ул. ФИО2 им. ФИО2, 12 г. Краснодара; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Красное и белое» по ул. ФИО2 им. ФИО2, 14/3 г. Краснодара; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Красное и белое» по ул. ФИО2 им. ФИО2, 14/3 г. Краснодара; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; фрагменты видеозаписи, перекопированные на DVD-R диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> литер А; DVD диск с имеющимся на нем файлом видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск с имеющимся на нем файлом видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск с имеющимся на нем файлом видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск с имеющимся на нем файлом видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск с имеющимся на нем файлом видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск с имеющимися на нем двумя файлами видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. ФИО2 им. ФИО2, 14, <адрес>; DVD диск с имеющимся на нем файлом видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. ФИО2 им. ФИО2, 12 от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск с имеющимся на нем файлом видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. ФИО2 им. ФИО2, 6 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

-одну бутылку виски купажированного Глен Сильверс 40% 0,7л п/у, одну бутылку виски шотландского зернового 3е Обсерватори 20 лет выдержки 40% 0,7л п/у - возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Альфа-М».

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Материал № 4/17-18/2025

п о с т а н о в л е н и е

12 февраля 2025 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., с участием прокурора Балтыкова Д.А., представителя исправительного учреждения Боваева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ИК-2) о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора в отношении

Миссуры Андрея Александровича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: ***,

судимого по приговорам:

1) Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2022 г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 2) Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 июня 2022 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 25 августа 2023 г. освобожден по отбытию срока наказания;

3) Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2024 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (8 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного по приговору того же суда от 10 октября 2024 г. по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишен...

...ия свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказание в ИК-2,

у с т а н о в и л:

Администрация ИК-2 обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2024 г. в отношении Миссуры А.А. в части уточнения периода зачета времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2024 г. для зачета в срок лишения свободы.

В судебном заседании представитель ИК-2 Боваев С.П. поддержал представление.

Прокурор Балтыков Д.А. полагал необходимым удовлетворить представление.

Осужденный Миссура А.А. не возражал против удовлетворения представления.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и 2 ст. 396 и п. 15 ст. 397 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, рассматривается судом по месту исполнения приговора.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Из материалов дела и личного дела осужденного следует, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2024 г., Миссура А.А. осужден по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ему наказания постановлено исчислять со дня вступления в законную силу приговора, то есть с 26 октября 2024 г. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с 1 августа 2024 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2024 г. Однако при этом не уточнен период зачета времени содержания под стражей для зачета отбытого наказания в срок лишения свободы по указанному приговору.

Как видно из протокола задержания подозреваемого от 14 июня 2024 г., Миссура А.А. задержан на основании постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 6 июня 2024 г., которым Миссура А.А. был объявлен в розыск.

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 августа 2024 г. в отношении Миссуры А.А. применена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Поскольку в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, суд полагает, что в срок назначенного Миссуре А.А. наказания подлежит зачету время нахождения под стражей, не учтенное при вынесении приговора, и считает необходимым дать такое разъяснение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия удовлетворить.

Разъяснить, что в срок наказания, назначенного Миссуре Андрею Александровичу по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2024 г., подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2024 г. с 14 июня до 1 августа 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Лиджиев

К делу № 1-828/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.,

помощнике судьи Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого Котельникова С.В.

защитника подсудимого ФИО12, орд.№, уд.№,

подсудимого Мухина А.А.

защитника подсудимого ФИО11, орд.№, уд.№,

защитника подсудимого ФИО10, орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Журавкина Ивана Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Учхоз «Кубань» 1-е отделение, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Мухина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Учхоз «Кубань» 1-е отделение, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Миссура Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Учхоз «Кубань» 1-е отделение, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Котельникова Сергея Валентиновича, ДД.ММ....

...ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Учхоз «Кубань» 1-е отделение, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Журавкина И.П. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Мухина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Миссура А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Котельникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Миссуре А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в соответствии со ст. 102 УПК РФ состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Подсудимый Миссура А.А., будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся, привод в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ – не исполнен, по причине отсутствия Миссуры А.А. по указанному адресу, на момент осуществления привода двери квартиры открыла ФИО9, которая пояснила, что гражданин Миссура А.А. приходится ей сыном и с лета 2021 года проживает и работает в г. Краснодаре, точный адрес его местонахождения ей не известен, телефонную связь с ним не поддерживает.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила ходатайство об объявлении подсудимого Миссура А.А. в розыск, в связи с тем, что приводы в отношении него не исполнены, его место нахождение не известно.

Защитник ФИО10 при рассмотрении заявленного ходатайства, возражал против его удовлетворения.

Подсудимые Котельников С.В. и Мухин А.А. при рассмотрении заявленного ходатайства, не возражали против его удовлетворения.

Защитники ФИО12 и ФИО11 при рассмотрении заявленного ходатайства, не возражали против его удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый скрывается, полагает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и объявить в розыск Миссура А.А., изменив меру пресечения в отношении него – на заключение под стражу, а производство по делу приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 210, 253, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого Миссура Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Меру пресечения, при задержании подсудимого Миссура Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить на заключение под стражу сроком на 02 месяца с момента его задержания с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Краснодарскому краю.

Исполнение определения поручить начальнику ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару.

О принятых мерах сообщить в Прикубанский районный суд г. Краснодара, ул. Тургенева, 111, кабинет № 27.

Производство по делу приостановить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток.

Председательствующий:

К делу № 1-1114/2022

УИД 23RS0041-01-2022-009336-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого Миссура А.А.,

защитника подсудимого адвоката Камалова Р.Р.,

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Миссура Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, учхоз Кубань, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 2 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения сво...

...боды сроком на 1 год 8 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Миссура А.А., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанского районного суда <адрес> в соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Миссура Андрея Александровича установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на Миссура А.А. возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации в соответствии с графиком; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это пребывание не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без разрешения контролирующего органа и запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГАН ОУУП и ДН ОП (ПО) УМВД России по <адрес> Миссура А.А., надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Местом пребывания Миссура А.А. избрал жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Миссура А.А., достоверно зная, что в отношении него, согласно решению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и установлены вышеуказанные административные ограничения, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязательства, решил уклониться от административного надзора, нарушив тем самым вышеуказанные ограничения, а именно в июне 2021 г., более точное время не установлено, самовольно, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

Своими умышленными и противоправными действиями Миссура А.А. не исполнил требования решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно самовольно оставил избранное им место жительство и тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Миссура А.А., который не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поскольку судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для установления над Миссура А.А. административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Миссура А.А., а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, при присоединении приговора от ДД.ММ.ГГГГ по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Миссура Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание, назначенное приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Миссура Андрея Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения Миссура Андрея Александровича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии материалов дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий