Мисягин Александр Николаевич

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Сухиничский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО9, подсудимых ФИО2, ФИО1, защитников - адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, а также с участием потерпевшей Т-вой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 19хх года рождения, ранее судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО1, 19хх года рождения, ранее судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1совершили кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а ФИО2 еще совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18-00 час. до 07-00 час. в один из дней конца февраля ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - телевизора «Toschiba» и электрической плитки «Пскова» - из квартиры Н-ва А.С., пришел по указанному адресу, где убедившись, что дверь квартиры не заперта, а также, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник внутрь. Находясь в квартире, ФИО2, убедился, что хозяин квартиры Н-ков А.С. и его сожительница Б-ова М.С. - спят, обнаружил и похитил, принадлежащий Н-ову А.С. телевизор «Toschiba» стоимостью 2000 рублей, а также принадлежащие Б-овой М.С. э...

...лектрическую плитку «Пскова» стоимостью 399 рублей, пластмассовое ведро стоимостью 180 рублей, 2 пачки стирального порошка «Дося» по цене 24 рубля за 1 пачку на сумму 48 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил материальный ущерб потерпевшему ФИО4 в сумме 2000 рублей, а потерпевшей Б-вой М.С. в сумме 627 рублей.

В середине марта 2011 г. около 14-00 час. ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили у дома Т-вой Л.А., где ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу имущества из данного дома. Получив согласие последней, ФИО5 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома Т-вой Л.А., после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 при помощи обнаруженной во дворе дома металлической трубы, стал вырывать дверной пробой на входной двери, а ФИО1, стоявшая рядом, наблюдала за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. Вырвав дверной пробой, ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в дом Т-вой Л.А., где стали осматривать комнаты с целью отыскания интересующего их имущества. Пришедший в это время сын хозяйки Т-ов С.Н., пресек незаконные действия ФИО2 и ФИО1, попросив их покинуть дом. Выполнив требования Т-ова С.Н., ФИО2 и ФИО1, вышли из дома и дождавшись, когда Т-ов С.Н. уйдет, после 15-30 час., вернулись к дому Т-вой Л.А., где ФИО2 размотал проволоку на входной двери, вместе с ФИО1 незаконно проник в дом Т-вой ФИО6 комнаты, ФИО2 и ФИО1 обнаружили и похитили электрический масляный радиатор «Tesy» стоимостью 2500 рублей и зимнюю куртку стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Т-вой Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по эпизоду хищения имущества у Т-вой Л.А. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), а подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества Н-ова А.С. и Б-овой М.С. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 и ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение им понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержали ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Защитники адвокаты ФИО7 и ФИО8 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайства ФИО2 и ФИО1 заявлены после консультации с защитниками, права подсудимых соблюдены.

Государственный обвинитель ФИО9 и потерпевшая Т-ова Л.А. в судебном заседании, а потерпевшие Н-ков А.С. и Б-ова М.С. в представленных суду заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО2 и ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по эпизоду хищения имущества у Т-вой Л.А. - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества у Н-ова А.С. и Б-овой М.С. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку на момент вынесения приговора Федеральным законом № 26-ФЗ "О внесении изменений Уголовный кодекс Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, улучшающие положение указанного подсудим.

Наказание за преступления, совершенные подсудимыми предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и относятся к категории тяжких преступлений.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимыми ФИО2 и ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО2 и характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, данные о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание обоих подсудимых, обстоятельство отягчающее наказание ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершила тяжкое преступлении, а ФИО2 совершил совокупность двух тяжких преступлений. ФИО2 и ФИО1 ранее судимы, при этом ФИО2 совершил настоящие преступления в период испытательных сроков условного осуждения по предыдущим приговорам. ФИО2 по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО1 по месту жительства также характеризуется отрицательно, лишена родительских прав, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном обоих подсудимых, явки с повинной ФИО1 и ФИО2 по всем эпизодам, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по каждому эпизоду в соответствии с санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ - в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания предусмотренных ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ, а учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, установленные в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание по каждому эпизоду - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание за указанные преступления суд определяет в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ФИО2 вышеуказанные умышленные тяжкие преступления совершил в период испытательных сроков по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес>, а также Сухиничского районного суда <адрес>, суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение по указанным приговорам и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес>, а также Сухиничского районного суда <адрес>, применяя правила, предусмотренные ст. 71 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ - в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания предусмотренных ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ, а учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 установленные в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ей наказание - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновнымв совершении преступлений, предусмотренныхст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить им наказание

ФИО2

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - (по эпизоду хищения имущества у Н-ова А.С. и Б-овой М.С.) по правилам, предусмотренным ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - (по эпизоду хищения имущества у Т-вой Л.А.) по правилам, предусмотренным ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес>, а также Сухиничского районного суда <адрес>.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, а также Сухиничского районного суда <адрес>, по правилам ст. 71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно к отбытию ФИО2 определить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - ФИО2 - содержание под стражей, а ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: масляный радиатор и куртку вернуть по принадлежности Т-ой Л.А., а электроплитку вернуть по принадлежности Б-овой М.С., санки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи кассационных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), а осужденный содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в кассационной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление

Председательствующий: подпись

Копия верна

Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а(1)-1359/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Товарково 04 декабря 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В., с участием помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Абдурахманова Э.Г., представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности Манькова Д.А., административного ответчика Мисягина А.Н., при секретаре Милехиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Мисягина Александра Николаевича,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением, указав, что 13 января 2016 года из данного учреждения освобождается Мисягин А.Н., осужденный к лишению свободы. За весь период отбывания наказания осужденный Мисягин А.Н. характеризуется отрицательно. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник исправительного учреждения просит суд установить осужденному Мисягину А.Н. административный надзор на срок, установленный УК РФ для погашения судимости, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания д...

...ля регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области Маньков Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный Мисягин А.Н. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Абдурахманов Э.Г. полагал, что административный иск начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 3 настоящего Закона, в том числе, следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом последнего из названных ограничений является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 02 июня 2011 года, с учетом изменений, Мисягин А.Н. осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 68 ч.2, 69 ч.3, 74 ч.5, 70, 71 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания наказания осужденным – 13.01.2016 года.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, за совершение которого Мисягин А.Н. осужден приговором от 02.06.2011 года, отнесено УК РФ к категории тяжких.

Кроме того, преступление совершено Мисягиным А.Н. при опасном рецидиве преступлений.

Из представленных материалов следует, что в настоящее время осужденный Мисягин А.Н. администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного Мисягина А.Н. подлежит установлению административный надзор.

При этом суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложение обязанности на Мисягина А.Н. в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При установлении данного административного ограничения суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления).

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 6 лет, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступление, совершенное Мисягиным А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15, ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Мисягина Александра Николаевича – удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Мисягина Александра Николаевича административный надзор сроком на 6 лет.

Установить в отношении осужденного Мисягина Александра Николаевича административное ограничение в виде обязательной явки - 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья В.В. Сиротин

№а-1-210/2021 КОПИЯ

40RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО1, участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело №а-1-210/2021 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование административного искового заявления указано, что приговором Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года. Указанное преступление совершено ФИО1 в период нахождения лица под административным надзором. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освобождается из исправительного учреждения. В соответствии с положениями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест ...

...лишения свободы» административный истец просит суд установить осужденному ФИО1 административный надзор на момент погашения судимости, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала, что административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 осужден приговором Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На осужденного ФИО1 возложены обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-испытательной инспекции, не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 до 6 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Постановлением Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение, приговор приведен в исполнение с отбыванием наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, преступление совершено ФИО1 в период нахождения под административным надзором.

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с тем, что ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО1 подлежит установлению административный надзор.

При этом, суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложение обязанности на ФИО1 в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении данного административного ограничения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден приговором Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления).

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ч. 1 ст. 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 3 года, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступление, совершенное ФИО1

При этом, в силу ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора следует исчислять в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить в части.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья подпись Л.Н. Каинова

Копия верна: Судья Дзержинского районного суда Л.Н. Каинова