Митиогло Афанасий Николаевич
Дело 2-149/2012 ~ М-158/2012
В отношении Митиогло А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-149/2012 ~ М-158/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Милославском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Кузьминой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митиогло А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митиогло А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-149/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> <Адрес>
Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Смирновой Т.В., с участием истца Митиогло А.Н., представителя ответчика адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., представившего удостоверение № 227 и ордер № 444 от 15.10.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Митиогло А.Н. к Зяблову В.А., Хрущевой С.В. и Хрущеву А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Митиогло А.Н. обратился в суд с иском к Зяблову В.А., Хрущевой С.В. и Хрущеву А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что <Дата> истец купил у <ФИО>8 жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Право собственности зарегистрировал в <Данные изъяты>. Ответчики зарегистрированы в указанном доме до его покупки, однако фактически не проживают в данном доме. Членами семьи истца ответчики не являются. Каких-либо договорённостей не имеют. В связи с этим истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Истец Митиогло А.Н. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования.
ОтветчикиЗяблов В.А., Хрущева С.В. и Хрущев А.В.извещались одате, времени и месте слушания дела, место их нахождения не известно, в связи с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ наз...
Показать ещё...начен в качестве представителя ответчиков адвокат Дубинкин А.П.
Представитель ответчиков адвокат Дубинкин А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо Территориальное подразделение в р.п. Милославское Межрайонного отдела УФМС России по Рязанской области в г. Скопине в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд считает рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом достоверно установлено, что согласно договору купли-продажи целого жилого дома и земельного участка от <Дата> <ФИО>8 продала, а Митиогло А.Н. купил целый жилой дом общей площадью <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес>. Целый жилой дом принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи, зарегистрированного <Данные изъяты>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <Номер>, выданному <Данные изъяты> <Дата>, Митиогло А.Н. является собственником жилого дома, общей площадью <Данные изъяты> и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>.
Из справок <Данные изъяты> <Номер> от <Дата> и <Номер> от <Дата> следует, что истец зарегистрирован и проживает один по адресу: <Адрес>. По данному адресу также зарегистрированы Хрущева С.В. с <Дата>, Зяблов В.А. с <Дата>, Хрущев А.В. с <Дата>, но не проживают с <Дата>.
Анализируя установленные судом обстоятельства, суд пришел к выводу, что право собственности на жилой дом перешло к истцу, в связи с чем право пользования жилым домом у ответчиков подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Хрущеву С.В. <Дата> года рождения, Зяблова В.А. <Дата> года рождения, Хрущева А.В. <Дата> года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.
Обязать Территориальное подразделение в р.п. Милославское межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Рязанской области в городе Скопине снять Хрущеву С.В. <Дата> года рождения, Зяблова В.А. <Дата> года рождения, Хрущева А.В. <Дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть