Митрофанова Екатерина Федоровна

Дело № 2-251/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.

при секретаре Девяткиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Митрофановой ФИО4 о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Митрофановой Е.Ф. о взыскании земельного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. В исковом заявление истец в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа.

Ответчик Митрофанова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. В деле имеется уведомление о получении ответчиком повестки ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 52, ст. 388, п.4 ст.391, п.1...

..., ст. 397 НК РФ, решения Совета народных депутатов МО п. Красное Эхо от 26 июля 2005 года № 110 (с изменениями и дополнениями от 10 марта 2009 года № 118).

Судом установлено, что Митрофанова Е.Ф. имеет в собственности земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и №, расположенный по адресу: <адрес> за которые она обязана уплачивать земельный налог в установленный законодательством о налогах и сборах в срок.

В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты, на основании п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ, должнику было направлено требование № об уплате земельного налога за 2009 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени земельный налог за 2009 год ответчиком в полном объеме не уплачен.

Как видно из расчета Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области задолженность ответчика по земельному налогу за 2009 год составила 142 рубля 77 копеек.

Расчет задолженности следующий:

налоговая база (исчисляемая от кадастровой стоимости земельного участка) х налоговая ставка (исчисляемая в соответствии с решением Совета народных депутатов МО п. Красное Эхо от 26 июля 2005 года № 110 (с изменениями и дополнениями от 10 марта 2009 года № 118)) х коэффициент (определяемый в соответствии с ч. 3 ст. 362 НК РФ как отношение полного числа месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде):

<данные изъяты> рублей – налог за земельный участок с кадастровым номером №;

<данные изъяты> рублей – налог за земельный участок с кадастровым номером №.

Итого: <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Митрофановой Е.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области, была освобождена, при подаче иска в суд, и которая составит <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Митрофановой ФИО4 в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Виноградова

Дело № 2-666/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2014 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., с участием помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Балашова А.С., при секретаре Проворниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Митрофановой ФИО11 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова Е.Ф. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, указывая в заявлении, что она состоит в зарегистрированном браке с Митрофановым Н.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>.В ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов Н.С. был отправлен в Красную Армию, затем на фронт и пропал без вести. В соответствии с письмом НКО СССР Управления по учету погибшего и пропавшего без вести рядового и сержантского состава, письменная связь с ним прекратилась ДД.ММ.ГГГГ года, то есть во время Великой Отечественной войны. Документов, подтверждающих смерть Митрофанова Н.С. при исполнении воинского долга не имеется. При обращении в органы ЗАГС о предоставлении сведений о смерти Митрофанова Н.С., она (Митрофанова Е.Ф.) получила отказ. Установление факта гибели Митрофанова Н.С. ей необходимо для получения социальной помощи как вдове погибшего во время Великой Отечественной войны. В связи с чем просит признать Митрофанова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения погибшим в годы Великой Отечественной войны.

В судебном заседании представитель Митрофановой Е.Ф. - Андреева Т.Н. уточнила заявленные требования, просила объявить Митрофанова Н.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерш...

...им, днем смерти просила признать дату, когда Митрофанов пропал без вести. Требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения по городу Гусь-Хрустальному и <адрес>» Безрукова Т.В. с заявленными требованиями согласилась.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, заключение помощника прокурора Балашова А.С., полагавшего удовлетворить заявление Митрофановой Е.Ф., суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.45 ГК РФ военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Согласно п.3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В соответствии с п.2 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если государственная регистрация смерти производится на основании решения суда об объявлении лица умершим, днем его смерти в записи акта о смерти указывается день вступления решения суда в законную силу или установленный решением суда день смерти.

В судебном заседании установлено, что между Митрофановым Н.С. и Гарькиной (Митрофановой) Е.Ф. был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ Бюро записей актов гражданского состояния <адрес> совета народных депутатов (л.д.№).

Согласно справки Ковровского городского военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов Н.С. был отправлен ДД.ММ.ГГГГ в Красную Армию (л.д.№).

В соответствии с извещением Ковровского военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов Н.С. на фронте пропал без вести в августе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из письма НКО СССР Управления по учету погибшего и пропавшего без вести рядового и сержантского состава № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению заявителя письменная связь с Митрофановым Н.С. прекратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с Извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти Митрофанова Н.С. в архиве Департамента ЗАГС <адрес> отсутствует.

Таким образом, Митрофанов Н.С., являясь военнослужащим, пропал без вести в связи с военными действиями во время Великой Отечественной войны при обстоятельствах, угрожавших смертью.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным объявить Митрофанова Н.С. умершим, поскольку на протяжении длительного времени (свыше 70 лет) о нем ничего не известно. Дату смерти, его предполагаемой гибели определить с момента извещения, когда он был признан пропавшим без вести.

Объявление Митрофанова Н.С. умершим позволит заявителю оформить получение денежной компенсации в возмещение вреда как члену семьи военнослужащего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Митрофановой Е.Ф. об объявлении гражданина умершим.

Объявить Митрофанова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершим.

Признать днем смерти Митрофанова ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья А.П.Андреева