Митякин Максим Николаевич

Дело 9-2-2066/2018 ~ М0-2-218/2018

В отношении Митякина М.Н. рассматривалось судебное дело № 9-2-2066/2018 ~ М0-2-218/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Тарасюком Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митякина М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митякиным М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-2-2066/2018 ~ М0-2-218/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

09.01.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Самарская область

Название суда

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Тарасюк Юлия Викторовна

Результат рассмотрения

Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи

Дата решения

02.02.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Митякин Максим Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бабенко Анатолий Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

02.02.2018г. судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Тарасюк Ю.В., рассмотрев исковое заявление Митякина Максима Николаевича к Бабенко Анатолию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа и возврате товара,

У С Т А Н О В И Л:

Митякин М.Н. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Бабенко Анатолию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа и возврате товара, которое определением от 10.01.2018г. на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 22.01.2018г.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 10.01.2018г., истцом не устранены в срок до 22.01.2018г., то на основании ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление Митякина Максима Николаевича к Бабенко Анатолию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа и возврате товара следует возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Митякина Максима Николаевича к Бабенко Анатолию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа и возврате товара...

... - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Ю.В.Тарасюк

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 9-59/2023 ~ М-740/2023

В отношении Митякина М.Н. рассматривалось судебное дело № 9-59/2023 ~ М-740/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сакмарском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Рафиковой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митякина М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2023 года.

Судебное дело: 9-59/2023 ~ М-740/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

15.09.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Оренбургская область

Название суда

Сакмарский районный суд Оренбургской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Рафикова Виктория Андреевна

Результат рассмотрения

Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Дата решения

20.09.2023

Стороны по делу (третьи лица)

Прокурор Сакмарского района Оренбургской области в интересах Главного управления дорожного хозяйства Оренбургской области

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 5610070022
ОГРН:: 1025601034370

Митякин Максим Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Дело 2-45/2018 (2-730/2017;) ~ М-695/2017

В отношении Митякина М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-45/2018 (2-730/2017;) ~ М-695/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пономаревском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Щепиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митякина М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2018 года.

Судебное дело: 2-45/2018 (2-730/2017;) ~ М-695/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

27.12.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Оренбургская область

Название суда

Пономаревский районный суд Оренбургской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Щепина О.В.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

02.02.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Митякин Максим Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Косых Александр Радикович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Вертелецкий Сергей Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-730/2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Пономаревка 02 февраля 2018 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи О.В.Щепиной, при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митякина М.Н. к Косых А.Р. о признании соглашения о задатке недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Митякин М.Н. обратился в суд с иском к Косых А.Р. о признании соглашения о задатке недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебное заседание, назначенное на ... и ... года, истец не явился, о причине отсутствия не сообщил, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен должным образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу». Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и уважительных причин неявки в суд не сообщил, суд оставляет гражданское дело по иску Митякина М.Н. к Косых А.Р. о признании соглашения о задатке недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения без рассмотрения.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Митякина М.Н. к Косых А.Р. о признании соглашения о задатке недействительным и взыскании суммы неосновательного ...

...обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Митякину М.Н. право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительных причин неявки в судебное заседание, а также вновь вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.В.Щепина

Свернуть

Дело 1-6/2024 (1-104/2023;)

В отношении Митякина М.Н. рассматривалось судебное дело № 1-6/2024 (1-104/2023;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сакмарском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ткаченко М.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 мая 2024 года.

Судебное дело: 1-6/2024 (1-104/2023;) смотреть на сайте суда

Дата поступления

06.10.2023

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Оренбургская область

Название суда

Сакмарский районный суд Оренбургской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Ткаченко Марина Викторовна

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

22.05.2024

Лица

Митякин Максим Николаевич

Перечень статей:: ст.160 ч.3 УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 21.05.2024

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Меркулов Андрей Андреевич

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Горностаева-Корж Наталья Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель Потерпевшего

Панферова Светлана Леонидовна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель Потерпевшего

прокурор Сакмарского района Оренбургской области

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Прочие