Мизевич Артур Евгеньвеич

Дело № 1-627/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 30 ноября 2015 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре - Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Максименко И. А.,

подсудимого Мизевича А. Е.,

защитника адвоката Дмитрика В.К., представившего ордер № от <дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мизевича А. Е., <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мизевич А.Е. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 19 часов 00 минут, Мизевич А.Е., находясь в <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта, приобрел два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, серо - зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 8,61 г., которое незаконно перевез в своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный знак <данные изъяты>, на территорию г. Ялта в пгт. Форос, где стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе и в своем автомобиле до их обнаружения и изъятия.

В этот же день, примерно в 21 часов 20 минут, вблизи <адрес>, Мизевич А.Е. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него полиэтиленовый пакетик, заполненный веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, общей массой 7,27 г., которое согласно заключения эксперта № от <дата>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Кроме того, в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный знак <данные изъяты>, на заднем коврике за водительским сиде...

Показать ещё

...ньем сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет на пазовой застежке, заполненный веществом растительного происхождения, общей массой 1,34 г., которое согласно заключения эксперта № от <дата>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса обнаруженного и изъятого у Мизевича А.Е. наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном виде составила 8,61 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, проводившегося в сокращенной форме, обвиняемый Мизевич А.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Мизевич А.Е. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Мизевич А.Е. 01 октября 2015 года в г. Севастополе незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое незаконно перевез в г. Ялту, где стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе и в своем автомобиле.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером для каннабиса (марихуаны) - является 6 грамм и выше.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Мизевич А.Е., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Согласно акта наркологического освидетельствования № от <дата>, Мизевич А.Е. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 54), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 92). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый не судим (л.д. 89-90), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 93), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 91), работает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме (л. д. 78-79).

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшей необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа; исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимого заработка, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру принуждения, избранную в отношении Мизевича А.Е. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мизевича А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру принуждения Мизевичу А.Е., в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – две картонные коробки, заполненные веществом серо-зеленного цвета, являющимся наркотическим средством каннабис, общей массой 8,61 г., находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым (л.д. 50) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:

Свернуть