Мкоян Марта Гукасовна

5-886/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37 27 февраля 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении М.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки Республики Армения, пребывающей в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

установил:

М.М.Г., являясь гражданкой иностранного государства – Республики Армения, ДД.ММ.ГГГГ въехала в РФ в порядке, не требующем получения визы. Во время проживания на территории РФ в середине ДД.ММ.ГГГГ утратила свою миграционную карту, по которой въехала в РФ, паспорт иностранного гражданина на свое имя и не обратилась с соответствующим заявлением в ОВМ УМВД России по ХМАО-Югре в <адрес>, пребывает в РФ без миграционной карты, подтверждающей право на пребывание в РФ, чем нарушила ст.25.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию», п.11 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №».

М.М.Г. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ въехала в РФ в порядке, не требующем получения визы. Во время проживания на территории РФ в середине ДД.ММ.ГГГГ утратила свою миграционную карту, по которой въехала в РФ, паспорт иностранного гражданина на свое имя и не обратилась с соответствующим заявлением ...

...в ОВМ УМВД России по ХМАО-Югре в <адрес>. Кроме того, пояснила, что она состоит в родственных отношениях с М.М.Г., который является ее мужем, гражданином РФ и проживает в <адрес>.

Выслушав М.М.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях М.М.Г. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Вина М.М.Г. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым М.М.Г. ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением М.М.Г., паспортом на ее имя, свидетельствующей о том, что она является гражданкой Республики Армения.

Вместе с тем, судом установлено, что М.М.Г. состоит в родственных отношениях с М.М.Г., который является ее мужем, гражданином РФ и проживает в <адрес>.

Санкция ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания М.М.Г. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние М.М.Г.

Обстоятельств, отягчающих ответственность М.М.Г., судом не установлено.

Принимая во внимание, что М.М.Г. состоит в родственных отношениях с М.М.Г., который является ее мужем, гражданином РФ и проживает в <адрес>, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение М.М.Г. за пределы Российской Федерации нарушит ее право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение М.М.Г. не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать М.М.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811640000016020140, Идентификатор УИН 18880386173230014684.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 27.02.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-886/2016

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________

5-883/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37 27 февраля 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении М.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки Республики Армения, пребывающей в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

установил:

М.М.Г., являясь гражданкой иностранного государства – Республики Армения, ДД.ММ.ГГГГ въехала в РФ в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока законного пребывания территорию РФ не покинула, срок законного пребывания не продлила и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушила п.2 ст.5 № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

М.М.Г. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ въехала в РФ в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока законного пребывания территорию РФ не покинула, срок законного пребывания не продлила. Кроме того, пояснила, что она состоит в родственных отношениях с М.М.Г., который является ее мужем, гражданином РФ и проживает в г. Сургуте.

Выслушав М.М.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях М.М.Г. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – уклонени...

...е от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина М.М.Г. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым М.М.Г. ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением М.М.Г., паспортом на ее имя, свидетельствующей о том, что она является гражданкой Республики Армения.

Вместе с тем, судом установлено, что М.М.Г. состоит в родственных отношениях с М.М.Г., который является ее мужем, гражданином РФ и проживает в г. Сургуте.

Санкция ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания М.М.Г. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние М.М.Г.

Обстоятельств, отягчающих ответственность М.М.Г., судом не установлено.

Принимая во внимание, что М.М.Г. состоит в родственных отношениях с М.М.Г., который является ее мужем, гражданином РФ и проживает в <адрес>, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение М.М.Г. за пределы Российской Федерации нарушит ее право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение М.М.Г. не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать М.М.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811640000016020140, Идентификатор УИН 18880386173230014684.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 27.02.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-883/2016

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________