Мкртчан Армен Арцрунович

2-9578/2021

86RS0004-01-2021-013631-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Носковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мкртчан А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 532275,00 рублей, из которых сумма задолженности по кредиту – 505548,07 рублей, просроченные проценты – 21790,20 рублей, неустойка – 4936,73 рублей, а также госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., состоящего из индивидуальных условий ( далее – Индивидуальные условия), общих условий договора (далее – Общие условия) Мкртан А.А. Банк предоставил кредит в размере 596436,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для целевого использования – оплаты транспортного средства. По условиям договора погашение кредита и процентов за пользовании кредитом должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 11,5 процентов годовых за пользование кредитом, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчик передает истцу движимое имущество: автомобиль марка, модель DATSUN ON-DO, идентификационный № Z№. Условия кредитного дого...

...вора ответчик Мкртан А.А. не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебном заседании представитель истца не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 13.03.2020г. Мкртчан А.А. банк предоставил кредит в размере 596436,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для целевого использования – приобретения транспортного средства с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 11,5% годовых (п.1,2,4. Индивидуальных условий), погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 13121 рублей, 13 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий). Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и оплате процентов по кредиту, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности, задолженности по процентам и до даты окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый день просрочки. Банком обязательства выполнены и Мкртчан А.А. был выдан кредит в указанной сумме, однако свои обязательства ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 532275,00 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Получение Мкртчан А.А. кредита в сумме 596436,00 рублей подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 4.6 Особых условий.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12. Договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеню в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору составляет 532275,00 рублей, которая состоит из: задолженности по кредиту – 505548,07 рублей, просроченные проценты – 21790,20 рублей, неустойка – 4936,73 рублей.

Также судом установлено, что согласно Индивидуальных условий залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передает истцу транспортное средство марки модель DATSUN ON-DO, идентификационный № Z№ (п.3.1. Индивидуальных условий договора залога).

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Мкртчан А.А. для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены в сумме 550000 рублей, согласно п. 3.2. Индивидуальных условий договора залога автомобиля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14522,75 рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 пользу АО РН Банк задолженность по кредитному договору в сумме 532275 (пятьсот тридцать две тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО РН Банк судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 14522 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 75 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 заложенное имущество - автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный № Z№.

Определить способ реализации заложенного имущества – автомобиля модель DATSUN ON-DO, идентификационный № Z№, принадлежащего ФИО2 публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Установить к уплате после реализации имущества ФИО2 с публичных торгов автомобиля марки – модель DATSUN ON-DO, идентификационный № Z№ следующие суммы: задолженность по кредитному договору в сумме 532275 (пятьсот тридцать две тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14522 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев