Мкртычян Акоп Мкртычович

копия

Дело № 2-857/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России № по МО обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать с ответчика, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2013 г. в размере 40480 руб. и пени в размере 7516 руб. 18 коп., как с владельца транспортных средств ФИО6 номерной знак №, мощностью 160 л.с., ФИО7, номерной знак №, мощностью 336 л.с., ФИО8, номерной знак №, мощностью 336 л.с., ФИО9, номерной знак №, мощностью 336 л.с., ФИО10, номерной знак № мощностью 336 л.с., обосновывая свои требования тем, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной налоговой задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком проигнорировано. Поэтому истец просил взыскать с ответчика указанную сумму долга по уплате транспортного налога в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем суд, считал возм...

...ожным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участника процесса и материалов дела установлено:

- ответчику, являющемуся транспортных средств ФИО11 номерной знак № мощностью 160 л.с., ФИО12, номерной знак №, мощностью 336 л.с., ФИО13, номерной знак №, мощностью 336 л.с., ФИО14, номерной знак №, мощностью 336 л.с., ФИО15, номерной знак №, мощностью 336 л.с., начислен транспортный налог за 2013 г. в размере 40480 руб. и пени в размере 7516 руб. 18 коп., о чём он уведомлялся на основании письменного налоговое уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной налоговой задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и письменного требования от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12);

Согласно ст.48 НК, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит, что истец обратился в суд с настоящим иском без нарушения срока его подачи, установленного названной выше нормой материального права.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Статьёй 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах введён в действие транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Статьями 1 и 2 этого же закона установлены налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л/с - 32, свыше 150 л/с – 47, свыше 200 л/с – 75, свыше 250 л/с – 150, а также порядок уплаты налога физическими лицами - не позднее 28 марта года, следующего за налоговым периодом,

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и правильность расчётов налоговой базы, подлежащей взысканию с ФИО5, а также вышеуказанные нормы материального права, суд считает требования истца о взыскании с указанной суммы налоговой задолженности, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая, что истец в соответствии с п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей, суд, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать её с ответчика, не освобождённой от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск МИФНС России № по Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по МО с ФИО1, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, задолженности по транспортному налогу в размере 40480 руб., и пени за несвоевременную уплату налога в размере 7516 руб. 18 коп., а всего 47996 (сорок семь девятьсот девяносто шесть) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения им копии в мотивированной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)