logo

Мочалин Олег Васильевич

Дело 2-766/2024 ~ М-748/2024

В отношении Мочалина О.В. рассматривалось судебное дело № 2-766/2024 ~ М-748/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокутском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Евлампиевой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мочалина О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мочалиным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-766/2024 ~ М-748/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Краснокутский районный суд Саратовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Евлампиева Людмила Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
КПП:
645043001
ОГРН:
1027700342890
Мочалин Олег Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-766/2024

64RS0018-01-2024-001206-69

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мочалину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился к Мочалину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что 17.06.2022 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение то кредитовании счёта № 2252011/0020 о Присоединении к Правилам предоставления и использованием кредитных карт с льготным периодом кредитования. Предоставлялся кредитный лимит – 500 000 руб., процентная ставка -39,90 % годовых, неустойка за возникновения просроченной задолженности 20% годовых в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Для осуществления операций с использованием карты в рамках Соглашения Банк открыл Клиенту счет №. У ответчика образовалась задолженность по соглашению. На 14.11.2024 года задолженность составляет 560 912,86 руб., в том числе прос...

Показать ещё

...роченный основной долг – 428 645, 55 руб.; проценты за пользование кредитом – 57 520,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 65209,42 руб.,неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 537,39 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № 2252011/0020 от 17.06.2022 в размере 560 912 рублей 86 копеек, в том числе:

- денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере 428 645 рублей 55 копеек;

- денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 57 520 рублей 50 копеек;

- неустойку за просроченную задолженность по основному долгу за период с 26.03.2024 по 14.11.2024 в размере 65 209 рублей 42 копейки, а начиная с 15.11.2024 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки;

- неустойку за просроченную задолженность по процентам за период с 26.03.2024 по 14.11.2024 в размере 9 537 рублей 39 копейки, а начиная с 15.11.2024 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Расторгнуть Соглашение № 2252011/0020 от 17.06.2022 года, заключенное с Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Мочалиным О.В. .

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 218 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

17.06.2022 года между истцом и Мочалиным О.В. было заключено соглашение о кредитовании счёта согласно которого предоставлялся кредитный лимит – 500 000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита, процентная ставка -39,90 % годовых, неустойка за возникновения просроченной задолженности 20% годовых в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Для осуществления операций с использованием карты в рамках Соглашения Банк открыл Клиенту счет №. (л.д. 15-18).

Ответчику был предоставлен кредитный лимит, что подтверждается мемориальным ордером. 9л.д. 28)

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению.

В соответствии с предоставленным расчетом 14.11.2024 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 560 912,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 428 645, 55 руб.; проценты за пользование кредитом – 57 520,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 65209,42 руб.,неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 537,39 руб. (л.д. 12-14).

Суд, признает указанный расчет правильным, расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Истец в адрес ответчика 03.10.2024 года направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. (л.д. 29)

Учитывая, что Молчалин О.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым требования исковые удовлетворить в полном объеме.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 35217 руб. (л.д. 6) и 1001, 26 руб. (л.д. 70)

Поскольку с ответчика взыскана задолженность по соглашению в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36218 руб., необходимо удовлетворить.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Мочалина О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН7725114488, ОГРН1027700342890) задолженность по Соглашению № 2252011/0020 от 17.06.2022 в размере 560 912 рублей 86 копеек, в том числе:

- денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере 428 645 рублей 55 копеек;

- денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 57 520 рублей 50 копеек;

- неустойку за просроченную задолженность по основному долгу за период с 26.03.2024 по 14.11.2024 в размере 65 209 рублей 42 копейки, а начиная с 15.11.2024 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки;

- неустойку за просроченную задолженность по процентам за период с 26.03.2024 по 14.11.2024 в размере 9 537 рублей 39 копейки, а начиная с 15.11.2024 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Расторгнуть Соглашение № 2252011/0020 от 17.06.2022 года, заключенное с Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Мочалиным О.В. .

Взыскать с Мочалина О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН7725114488, ОГРН1027700342890) расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 218 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.

Судья Л.В. Евлампиева

Свернуть

Дело 2-4477/2024 ~ М-3836/2024

В отношении Мочалина О.В. рассматривалось судебное дело № 2-4477/2024 ~ М-3836/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Титовой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мочалина О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мочалиным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4477/2024 ~ М-3836/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Волжский районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Титова Анна Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
ОГРН:
1027700342890
Мочалин Олег Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мочалину Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что 17.06.2022 года между АО «Россельхозбанк» и Мочалиным ФИО4 заключено Соглашение №2252011/0019 (далее по тексту – Соглашение 1) о присоединении к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

По условиям п. 1 Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 650 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,50% годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен п. 2 Соглашения – до 17.06.2027г. Согласно п.4.2.2 Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

В силу п. 6 Соглашения датой платежа является 5 число каждого месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтвержд...

Показать ещё

...ается банковским ордером.

Перечисление денежных средств осуществлялось на счет заемщика (п. 17 Соглашения).

Однако обязательства по кредитному соглашению заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Банк направлял Заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности (копия прилагается), однако до настоящего времени задолженность по Соглашениям не погашена.

По состоянию на 04.10.2024г. задолженность ответчика по Соглашению составляет 544 603 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 488 324 руб. 20 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4693 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 49 032 руб. 55 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2553 руб. 43 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению №2252011/0019 от 17.06.2022г. в размере 544 603 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 488 324 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 49 032 руб. 55 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 06.04.2024г. по 04.10.2024г. в размере 4693 руб. 59 коп., а начиная с 05.10.2024г. по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 06.04.2024г. по 04.10.2024г. в размере 2553 руб. 43 коп., а начиная с 05.10.2024г. по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; расторгнуть кредитное соглашение №2252011/0019 от 17.06.2022г. заключенное между истцом и ответчиком, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 892 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Мочалиным ФИО5 заключено Соглашение № (далее по тексту – Соглашение 1) о присоединении к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

По условиям п. 1 Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 650 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,50% годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен п. 2 Соглашения – до 17.06.2027г. Согласно п.4.2.2 Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

В силу п. 6 Соглашения датой платежа является 5 число каждого месяца.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, который считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит. Условия договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит.

Денежные средства по кредитному соглашению №2252011/0019 от 17.06.2022г. банком были предоставлены Мочалину ФИО6., таким образом, банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Перечисление денежных средств осуществлялось на счет заемщика (п. 17 Соглашения).

В соответствии с п. 12 Соглашения размер неустойки за возникновение просроченной задолженности в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В нарушение п. 4.9 Правил Заемщик имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом 4.7 Правил установлено, что Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

Банк направлял Заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности (копия прилагается), однако до настоящего времени задолженность по Соглашениям не погашена.

С условиями соглашения ответчик согласился, подписав их, однако свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредита, получение процентов по кредиту, а невыплата суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.10.2024г. задолженность ответчика по Соглашению составляет 544 603 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 488 324 руб. 20 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4693 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 49 032 руб. 55 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2553 руб. 43 коп.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, просроченных процентов, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения пени.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению №2252011/0019 от 17.06.2022г. в размере 544 603 руб. 77 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиями заключенного между сторонами соглашений и положениями вышеприведенного законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению №2252011/0019 от 17.06.2022г. и о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договором основания для расторжения кредитного договора, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Мочалиным ФИО7

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по соглашению по ставке в размере 0,1% годовых, за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 05.10.2024г. по дату вступления в законную силу решения суда, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Возможность взыскания с ответчика пени по соглашению по ставке в размере 0,1 % годовых, за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 12.1.2 кредитного соглашения № от 17.06.2022г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по ставке 0,1 % годовых, за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по дату расторжения кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, объем удовлетворенных требований истца, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 35 892 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №2252011/0019 от 17.06.2022г., заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Мочалиным ФИО8.

Взыскать с Мочалина ФИО9 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан Отделом внутренних дел <адрес>, 06.05.2024г. код подразделения 642-025) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному соглашению № от 17.06.2022г. в размере 544 603 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 488 324 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 49 032 руб. 55 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 06.04.2024г. по 04.10.2024г. в размере 4693 руб. 59 коп., а начиная с 05.10.2024г. по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 06.04.2024г. по 04.10.2024г. в размере 2553 руб. 43 коп., а начиная с 05.10.2024г. по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки;

Взыскать с Мочалина ФИО10 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 35892 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Титова

Свернуть
Прочие