Могильный Матвей Анатольевич

Дело №1-15/2024

УИД 22RS0060-01-2024-000026-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Хабарского районного суда Трифаченковой Т.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Черданцевой Н.М.,

подсудимых Павленко Н.Ю., Рубцова В.А.,

защитников – адвокатов Иващенко А.А., Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павленко Николая Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

Рубцова Виталия Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут 10 ноября 2023 года до 05 часов 26 минут 11 ноября 2023 года у Павленко Н.Ю., находившегося в рабочее время на рабочем месте на территории О. (далее О.) по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору гранулированного комбинированного корма марки «Комбикорм гранулированный для сельскохозяйственных животных и птицы», принадлежащего О. из склада, находящегося на той же территории О.. С этой целью Павленко Н.Ю. предложил Рубцову В.А., находящемуся вместе с ним на работе на территории О. по вышеуказанному адресу, совершить хищение данного имущества, на что последний согласился.

Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что их действия носят скрытный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, в период времени с 20 часов 00 минут 10 ноября 2023 года до 05 часов 26 минут 11 ноября 2023 года, Павленко Н.Ю. путем свободного доступа, из помещения склада, расположенного на территории О.» по адресу: <адрес>, поочередно вынес заранее приготовленные им 5 мешков с гранулированным комбинированным кормом марки «Комбикорм гранулированный для сельскохозяйственных животных и птицы» весом 44,1, кг., 44,3 кг., 45,3 кг., 44,4 кг. и 43,7 кг., стоимостью 10 рублей 50 копеек за 1 килограмм, общим весом 221,8 кг., общей стоимостью 2328 рублей 90 копеек, принадлежащий О. которы...

...е погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, VIN номер №, находящийся так же на территории О. по вышеуказанному адресу, тем самым тайно его похитив. В свою очередь, в это же время Рубцов В.А. путем свободного доступа, из того же склада, расположенного на территории О. по вышеуказанному адресу, вынес заранее приготовленные Павленко Н.Ю. 4 мешка с гранулированным комбинированным кормом марки «Комбикорм гранулированный для сельскохозяйственных животных и птицы» весом 45,5 кг., 46 кг., 46,7 кг. и 46,4 кг., стоимостью 10 рублей 50 копеек за 1 килограмм, общим весом 184,6 кг., общей стоимостью 1938 рублей 30 копеек, принадлежащий О. которые погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, VIN номер №, находящийся так же на территории О. по вышеуказанному адресу, тем самым тайно его похитив. С похищенным гранулированным комбинированным кормом марки «Комбикорм гранулированный для сельскохозяйственных животных и птицы» общим весом 406,4 кг., принадлежащим О. Павленко Н.Ю. и Рубцов В.А. с места происшествия скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив О. материальный ущерб на общую сумму 4267 рублей 20 копеек.

Своими умышленными действиями Павленко Н.Ю. и Рубцов В.А. совершили преступление, предусмотренное п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание представитель потерпевшего Н.. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павленко Н.И. и Рубцова В.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ущерб полностью возмещен путем возвращения похищенного в полном объеме, данного возмещения ему достаточно, претензий к подсудимым он не имеет, и он не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые Павленко Н.Ю. и Рубцов В.А. против прекращения уголовного дела не возражали, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитники Иващенко А.А. и Петренко В.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель Черданцева Н.М. не возражала против прекращения уголовного дела, так как условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.

Учитывая то, что Павленко Н.Ю. и Рубцов В.А. не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, претензий к подсудимым он не имеет, суд препятствий для прекращения дела не усматривает, и полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд установил, что адвокату Иващенко А.А. за защиту Павленко Н.Ю. в ходе предварительного расследования выплачено 8624 руб. 40 коп. (л.д. 195), за участие в судебном заседании 3950 руб. 40 коп., адвокат Петренко В.А. входе предварительного следствия учувствовал по соглашению, за защиту Рубцова В.А. в ходе судебного разбирательства выплачено 3950 руб. 40 коп. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке и прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, осужденные Павленко Н.Ю. и Рубцов В.А. трудоспособны, против взыскания указанных сумм не возражали, оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, с них следует взыскать процессуальные издержки в полном объеме в доход федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Павленко Николая Юрьевича и Рубцова Виталия Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Взыскать с Павленко Николая Юрьевича в доход федерального бюджета судебные издержки 12 574 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с Рубцова Виталия Александровича в доход федерального бюджета судебные издержки 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.

Меру пресечения осужденным Павленко Н.Ю. и Рубцову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, VIN номер №, оставить в распоряжении Павленко Н.Ю.; автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, VIN номер №, оставить в распоряжении Рубцова В.А.; 5 мешков «комбикорма гранулированного для сельхоз. животных и птицы», общей массой 221,8 кг. и 4 мешка «комбикорма гранулированного для сельхоз. животных и птицы», общей массой 184,6 кг., оставить в распоряжении Н.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд.

Председательствующий Т.В. Трифаченкова

Верно:

Председательствующий Т.В. Трифаченкова

Нач. отдела О.Ф. Клименко

Дело № 2-134/2025

УИД 22RS0060-01-2025-000181-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Черцовой Л.В.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федораева Константина Леонидовича, Нурмухаметовой Лидии Леонидовны в лице представителя Могильного Матвея Анатольевича к администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истцы в лице представителя Могильного М.А. обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли каждому на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 919700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Коротоякского сельсовета, в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что им на основании приказа СПК Коротоякский № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежат по ? доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 919700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра не...

...движимости от ДД.ММ.ГГГГ №

Право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

С 2001 года истцы по настоящее время владеют и пользуются долями в указанном земельном участке, как своим собственным имуществом, то есть более 20 лет, несут бремя содержания данного объекта недвижимости, никогда не скрывали факта нахождения объектов в их владении, не препятствовали доступу на указанные объекты иных субъектов.

В связи с изложенным, просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли каждому на спорный земельный участок, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности.

Федораев К.Л., Нурмухаметова Л.Л. и их представитель Могильный М.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федораева Константина Леонидовича, Нурмухаметовой Лидии Леонидовны удовлетворить в полном объеме.

Признать за Федораевым Константином Леонидовичем, <данные изъяты>, Нурмухаметовой Лидией Леонидовной, <данные изъяты>, право общей долевой собственности, по ? доли за каждым на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 919700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Л.В.Черцова